Дата принятия: 19 марта 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2013 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
судьи Цыгульской С.Н.,
при секретаре Топоровой Я.П.,
с участием
помощника прокурора города Донского Тульской области Бубениной О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство
Э., <данные изъяты>,
осужденного 28 июля 2006 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3, 4 ст. 69 УК к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев со штрафом в размере 5000 в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ,
о пересмотре приговора и смягчении наказания,
установил:
осужденный Э. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 28 июля 2006 года, в связи с изданием Федеральных законов от 7.03.2011 года № 26-ФЗ и от 7.12.2011 года № 420-ФЗ, смягчении назначенного судом наказания.
Осужденный Э. просил суд рассмотреть ходатайство без его участия и без участия адвоката, о чём представил в суд заявление.
Суд счёл возможным рассмотреть ходатайство осужденного без его участия и без участия адвоката.
Помощник прокурора г. Донского Тульской области Бубенина О.Ф. просила суд пересмотреть приговор в отношении осужденного Э. с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Российской Федерации, в частности, просила суд по приговору от 28.07.2006 года окончательное наказание Э. назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ и снизить назначенное ему наказание.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния, до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно абз. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает в порядке исполнения приговора суда ходатайства об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказание или иным образом улучающим положение осужденного, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ №4-П от 20.04.2006 года закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чём выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающейся назначения наказания, или в чем-либо ином.
По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
Приговором от 28 июля 2006 года Э. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которым ему назначено наказание лишение свободы:
по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за каждое преступление на срок 6 лет со штрафом в размере 3000 рублей;
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на срок 5 лет.
На основании ч. 3, 4, ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний определено Э. окончательное наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5000 рублей.
Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1,229,229.1 УК РФ Уголовного кодекса РФ» утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера – новые значения.
Названное постановление вступило в законную силу с 1 января 2013 года.
В связи с указанным постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 наркотические средства героин (диацетилморфин) массой *** грамма; *** грамма являются крупным размером, а *** грамма - менее значительного размера.
Действия, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, относительно ранее признанных крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, образующих с 1.01.2013 года значительный и крупный размеры тех же средств и веществ, не декриминализированы.
Поэтому при одинаковой санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в прежней и новой редакции), действия осужденного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не подлежат переквалификации.
При этом уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, была значительно усилена новым уголовным законом (в редакции ФЗ 1.03.2012 года № 18-ФЗ, 7.12.2011 года № 420).
Так санкция п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции ФЗ при постановлении приговора предусматривала наказание лишение свободы на срок от пяти до двенадцати лет.
За те же деяния осужденного уголовная ответственность в редакции Федерального закона от 1.03.2012 N 18-ФЗ наступает по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и предусматривает наказание лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.
При таком положении суд приходит к выводу, что оснований для переквалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на УК РФ в редакции Федерального закона от 1.03.2012 N 18-ФЗ не будет отвечать положениям ч. 1 ст. 10 УК РФ, т.е. не будет соответствовать целям применения обратной силы уголовного закона – произвести изменения, улучающие положения лица, на основе Нового закона.
Дополнение примечанием списка 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденный постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, согласно которому для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70…110 градусов Цельсия не подлежит учету при приведении в соответствии с уголовным законом данного приговора, поскольку как следует из содержания приговора, Э. осужден за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств - в виде смеси, а не в виде жидкости и раствора.
Часть 2 статьи 69 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7.12.2011 N 420-ФЗ) изложена в следующей редакции, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Принимая во внимание, что осужденный Э. был признан виновным в совершении покушений на тяжкое и особо тяжкое преступления, суд считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), назначить осужденному окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, снизив назначенное наказание до 7 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.
Принимая во внимание, что размер назначенного наказания при постановлении приговора назначен путём частичного сложения отдельных наказаний за покушения на преступления относящиеся к категории тяжкого и особо тяжких, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, оснований для применения более мягкого принципа назначения наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных осужденным, установленных при постановлении приговора, степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399, УПК РФ и ст. 10 УК РФ суд,
постановил:
приговор от 28 июля 2006 года в отношении Э., изменить:
окончательное наказание Э. назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ путем частичного сложения наказаний, снизив окончательное наказание до 7 лет 5 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей.
В остальной части приговор от 28 июля 2006 года в отношении Э., оставить без изменения.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья С.Н. Цыгульская Постановление вступило в законную силу.
