Постановление от 19 марта 2013 года

Дата принятия: 19 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                           Дело №
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 марта 2013г.                                                                                                                г.Себеж
 
        Судья Себежского районного суда Псковской области Москаленко Т.Ю.
 
    при секретаре Карнауховой Е.Г.
 
    рассмотрев дело по обвинению ООО «ФИО1», зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
            ДД.ММ.ГГГГ декларантом ООО «ФИО1» в ОТО и ТК № 1 Овинковского таможенного поста Себежской таможни была подана к таможенному оформлению электронная таможенная декларация № в режиме ИМ-40 на товар: «чернила сольвентные, запасные части для широкоформатных принтеров».
 
             В результате таможенного досмотра, было выявлено несоответствие заявленного товара, а именно обнаружен товар, наименование которого не заявлено в ДТ и товаросопроводительных документах, а именно:
 
        - 5 мест в открытых картонных коробках – 130 штук пустых пластмассовых канистр без пробок, черного цвета, емкостью 1 л., общим весом брутто 10,0 кг.
 
        - 1 место в открытой картонной коробке – 120 штук пластмассовых самофиксирующихся пробок, белого цвета, весом брутто 1,2 кг.
 
        - часть места – 2 рулона самоклеящихся этикеток с торговым знаком «<данные изъяты>» весом нетто 0,94 кг.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Себежской таможней возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             ДД.ММ.ГГГГ по протоколу изъятия вещей и документов по данному делу изъят товар, являющийся предметом административного правонарушения, и помещен на ответственное хранение на СВХ ЗАО «Ростэк-Псков» в <адрес>.
 
    Согласно заключения эксперта №, рыночная стоимость товара – предмета административного правонарушения составляет 3169 рублей.
 
    Дело для рассмотрения по существу передано в суд.
 
    В судебное заседание представитель ООО «ФИО1» не явился. От генерального директора ФИО2 поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «ФИО1» и назначении наказания в виде конфискации товара – предмета административного правонарушения.
 
    Проверив представленные суду доказательства, суд полагает, что вина ООО «ФИО1» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ полностью установлена.
 
            В соответствии со ст.150, ст.180 Таможенного кодекса Таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. В соответствии со ст.181 ТК ТС при декларировании товара необходимо указывать сведения о наименовании, описании и количестве товара.
 
    Согласно ст.ст.187,188 ТК ТС при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций декларант обязан подать таможенную декларацию и представить в таможенный орган необходимые документы и сведения, по требованию таможенного органа предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи или обеспечить их уплату.
 
    Согласно ст.189 ТК ТС, декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации и неисполнение обязанностей, предусмотренных ст.188 ТК ТС.
 
    Выше указанные требования законодателя о предоставлении достоверных сведений о декларируемом товаре декларантом выполнены не были, что дает суду основание для признания ООО «ФИО1» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и привлечения к административной ответственности.
 
    Вина ООО «ФИО1» подтверждается поданной декларацией (л.д.44-48), актом таможенного досмотра (л.д.10-37), протоколом изъятия (л.д.38),
 
             При назначении административного наказания юридическому лицу суд учитывает полное признание вины правонарушителем и то обстоятельство, что ранее к административной ответственности правонарушитель привлекался.
 
        На основании ст.29.9 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать фирму ООО «ФИО1» виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения:
 
        - пустые пластмассовые канистры без пробок, черного цвета – 130 штук, емкостью 1 л., общим весом брутто 10,0 кг.
 
        - пластмассовые самофиксирующие пробки, белого цвета – 120 штук, весом брутто 1,2 кг.
 
        - самоклеющиеся этикетки с торговым знаком «<данные изъяты>» - 2 рулона, весом нетто 0,94 кг.
 
            Обязать Себежскую таможню по вступлению постановления в законную силу передать конфискованный товар, а Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Псковской области принять данный товар в месячный срок.
 
    Взыскать с фирмы ООО «ФИО1» в пользу Себежской таможни издержки по делу за хранение товара на СВХ ЗАО «Ростэк-Псков» в г.Себеже в размере 984 рублей.
 
    Реквизиты для перечисления издержек в пользу Себежской таможни:
 
    Получатель: УФК по Псковской области (Себежская таможня) ИНН 6022002002, КПП 602201001, БИК 045805001, расчетный счет 40101810400001010002. Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г.Псков. Код бюджетной классификации: 15311302991016000130.ОКАТО 58254501000. Назначение платежа: издержки по делу об АП №.
 
    Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна. Судья:                                                                                         Москаленко Т.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать