Дата принятия: 19 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Глушковского районного суда <адрес> Родионова Л.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Никитенко С.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Украины, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, подвергнута административному задержанию в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Никитенко С.В. устроила скандал, в ходе которого на <адрес> в <адрес> безадресно выражалась нецензурной бранью, при этом на неоднократные требования жителей <адрес> ФИО3 и Свидетель 1 прекратить данные действия, не реагировала.
ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «<адрес>» ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Никитенко С.В.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Никитенко С.В. была задержана, о чем составлен протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никитенко С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признала полностью, раскаялась в содеянном и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Никитенко С.В. устроила скандал, в ходе которого на <адрес> в <адрес> безадресно выражалась нецензурной бранью, при этом на неоднократные требования жителей <адрес> ФИО3 и Свидетель 1 прекратить данные действия, не реагировала. Ранее уже привлекалась к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший 1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель 1 вышли на <адрес>, где Никитенко С.В. выражалась нецензурной бранью, на их замечания не прореагировала.
В судебное заседание не явилась свидетель Свидетель 1, надлежащим образом уведомленные о дне, месте и времени слушания дела, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поддержала свои объяснения ( л.д.№), из которых следуют показания, аналогичные показаниям ФИО3
Свидетель Свидетель 2 – УУП МО МВД «<адрес>» показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Никитенко С.В. устроила скандал, в ходе которого на <адрес> в <адрес> безадресно выражалась нецензурной бранью, при этом на неоднократные требования жителей <адрес> ФИО3 и Свидетель 1 прекратить данные действия, не реагировала. Поскольку в действиях Никитенко С.В. имелись признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, т.е. совершения мелкого хулиганства, в отношении Никитенко С.В. был составлен ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие \бездействие\ физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Никитенко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, помимо показаний указанного лица, свидетеля, полностью подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Никитенко С.В. ( л.д.№), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. Никитенко С.В. устроила скандал, в ходе которого на <адрес> в <адрес> безадресно выражалась нецензурной бранью, при этом на неоднократные требования жителей <адрес> ФИО3 и Свидетель 1 прекратить данные действия, не реагировала;
- заявлением ФИО3 о привлечении Никитенко С.В. к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№);
- протоколом № об административном задержании Никитенко С.В. в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);
-справкой о привлечении к административной ответственности ( л.д.№), из которой следует, что Никитенко С.В. была привлечена ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, за которое ей было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме № рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никитенко С.В. соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место, время совершения и событие административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении Никитенко С.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем имеются ее подписи.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, показания лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также письменными материалами дела, анализируя вышеуказанные нормы КоАП РФ, сопоставляя их с выявленными нарушениями и конкретными обстоятельствами данного административного дела, полагаю, что вина Никитенко С.В. в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, доказана.
Назначая административное наказание Никитенко С.В. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья учитывает полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Как отягчающее административную ответственность Никитенко С.В. обстоятельство суд учитывает, что она уже привлекалась к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ
Принимая во внимание вышеизложенное, судья назначает Никитенко С.В. административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
В зачет времени отбывания административного ареста включить время административного задержания Никитенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Никитенко С.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок ДД.ММ.ГГГГ, исчисляя время отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Л.А.Родионова
