Дата принятия: 19 марта 2013г.
.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Томская область, г. Стрежевой 19 марта 2013 года
Судья Стрежевского городского суда Томской области Воронин А.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стрежевой Томской области – Пустяк В.А.,
обвиняемого – Евралева Н.Н.,
защитника – адвоката Туркова Р.А., предъявившего удостоверение № <данные изъяты>, действующего на основании ордера № 448 от 10.01.2013,
при секретаре – Савкиной А.Е.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении
Евралева Н.Н., <данные изъяты>, не судимого, находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
Евралев Н.Н. обвиняется в том, что он в период с октября по ноябрь 2012 года, находясь в квартире <адрес> г. Стрежевого Томской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий гр.Р.В.Г. телевизор со встроенным видеомагнитофоном (моноблок) марки «LG», модель КF-21Р31, серийный номер 302IN06688, стоимостью 3000 рублей, чем причинил Р.В.Г. значительный материальный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.
От потерпевшей Р.В.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Евралева Н.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку с последним она примирилась. Обвиняемый Евралев Н.Н. возместил причиненный ущерб в полном объеме и никаких претензий она к Евралеву Н.Н. не имеет.
Обвиняемый Евралев Н.Н. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Р.В.Г. не возражал, указывая, что действительно примирился с потерпевшей Р.В.Г., загладил причиненный вред, понимает, что прекращение дела в связи с примирением является не реабилитирующим основанием.
Защитник обвиняемого - адвокат Турков Р.А. и государственный обвинитель полагали, что ходатайство потерпевшей Р.В.Г. подлежит удовлетворению.
Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство потерпевшей Р.В.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Евралев Н.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, дал явку с повинной, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей Р.В.Г., загладил причиненный им вред, потерпевшая претензий к нему не имеет.
Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Евралева Н.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ – протокол явки с повинной от 27.12.2012 (л.д. 21) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в ходе предварительного расследования - расходы, связанные с оплатой труда адвоката Туркова Р.А. на предварительном следствии в качестве защитника Евралева Н.Н. по назначению следователя в сумме 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек (л.д.98), суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 256УПКРФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовноедело в отношении Евралева Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УКРФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Евралева Н.Н. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда адвоката Туркова Р.А. в ходе предварительного следствия в сумме 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: протокол явки с повинной от 27.12.2012 (л.д. 21) – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, Евралев Н.Н. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) А.Д. Воронин
Верно
Судья А.Д. Воронин
