Дата принятия: 19 марта 2013г.
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19 марта 2013 г. г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №56 Самарской области Тимошенко Е.Ф., с участием защитника - адвоката Бабанина А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вольвич А.Н., о совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вольвич А.Н. <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. на <АДРЕС>, около <АДРЕС>, в <АДРЕС>, управлял принадлежащим <ФИО1> транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющим регистрационный номер <НОМЕР>, без государственного регистрационного знака, чем нарушил п.2 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (в ред. от 28.10.2012г.).
Протокол об административном правонарушении поступил к мировому судье <ДАТА5>
При разбирательстве дела Вольвич А.Н. присутствовал, вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что <ДАТА2> управлял транспортным средством без заднего государственного регистрационного знака по той причине, что номерной знак был утерян, чего сразу он не заметил.
Защитник Вольвич А.Н. - адвокат Бабанин А.П. поддержал позицию своего подзащитного.
Выслушав Вольвич А.Н., защитника Бабанина А.П., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, содержащий письменные объяснения Вольвич А.Н.; справку о наличии у Вольвич А.Н. правонарушений по гл.12 КоАП РФ по состоянию на <ДАТА6>, мировой судья приходит к следующему выводу.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении Вольвич А.Н. составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом в присутствии свидетеля, самого лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - в присутствии Вольвич А.Н., протокол подписан самим Вольвич А.Н. и содержит ее собственноручные объяснения, фактически подтверждающие его вину.
В силу п.5.1. Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 09.02.2012г. №2) при квалификации действий лица по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
Согласно <ОБЕЗЛИЧИНО> (п. И.1.) на легковом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков.
Судом установлено, что <ДАТА2> в вечернее время Вольвич А.Н. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющим регистрационный номер <НОМЕР>, на котором в нарушение требований ГОСТ Р 50577-93 не был установлен задний регистрационный знак. Данные обстоятельства не оспариваются и самим Вольвич А.Н.
Таким образом, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина Вольвич А.Н. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, который вину в содеянном не оспаривал, в содеянном раскаялся, в связи с чем, мировой судья полагает возможным назначить ему минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, то есть наказание в виде наложения административного штрафа.
На основании выше изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.2, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Вольвич А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 56 Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
Постановление в законную силу вступило 30.03.2013г.
