Постановление от 19 марта 2013 года

Дата принятия: 19 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    5-72-2013г.            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <данные изъяты>
 
                по делу об административном правонарушении
 
        19.03.2013г.                                г.Вязники
 
        Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Ивженко Н.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
 
        Антонова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки РФ,
 
        прожив. по адресу <адрес>, работающего у ИП Мушкарева В.В. <адрес>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ
 
                    У С Т А Н О В И Л:
 
        Антонов А.В., управляя ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.15 мин. автомобилем КIA- SPECTRA №, принадлежащем Антоновой Л.А., в <адрес>, ул.<адрес>, не выбрал безопасную дистанцию до движущейся впереди машины ВАЗ-№ № под управлением Блюм А.А., нарушив тем самым п.1.3, 1.5, 9.10, ПДД, в результате чего совершил с ней столкновение. От удара автомашину ВАЗ-<данные изъяты> вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> № под управлением Сорочинского В.И., которая двигалась во встречном направлении. В результате ДТП Сорочинскому В.И. причинен легкий вред здоровью, а также пассажиру автомашины КИА Саратовой А.М. причинен легкий вред здоровью.
 
        Вина Антонова А.В.. в совершении данного административного правонарушения подтверждается ее признательными пояснениями при составлении протокола об административном правонарушении и в суде при рассмотрении протокола.
 
        Кроме того, ее вина подтверждается доказательствами, собранными в ходе административного расследования: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему (л.д.10-16), объяснениями Антонова А.В., (л.д.17), Блюм А.А. (л.д.20), Сорочинского В.И.. (л.д.25), Саратовой А.М. (л.д.29),Васильева В.П. (л.лд.30), справкой ГИБДД о том, что другие участники ДТП ПДД не нарушали (л.д.31).
 
        Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Сорочинского В.И. имелся ушиб грудной клетки, выразившийся в болях в грудной клетке, гематоме в проекции грудины, болезненности при ощупывании грудной клетки. Эти повреждения причинили ему легкий вред здоровью, могли быть получены в результате тупой травмы в условиях ДТП, от удара о внутренние части салона, незадолго до поступления в Вязниковскую ЦРБ ( л.д.54-55).
 
    Заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Саратовой А.М. установлена рваная рана правой кисти. Данное телесное повреждения вызвало легкой вред здоровью. Посреждение могло быть причинено в результате тупой травмы в условиях ДТП, незадолго до поступления в ЦРБ (л.лд.56-57).
 
    В суде потерпевшая Саратова А.М. свои пояснения подтвердила и пояснила, что у нее претензий к водителю Антонову А. нет.
 
    Потерпевший Сорочинский В.И. также в суде подтвердил свои пояснения, а также пояснил, что после полученных телесных повреждений он до настоящего времени ощущает болезненность в области грудной клетки, Антонов А.В. его не посещал в больнице, не извинялся перед ним, поэтому просил определить административное наказание в виде лишения прав управления ТС.
 
        Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    П.9.10 ПДД РФ определяет, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди ТС, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения..
 
    Материалами дела установлено, что Антонов А.В. допустила нарушения требований указанных пунктов ПДД РФ, что привело к столкновению ТС с причинением легкого вреда здоровью двум потерпевшим, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поэтому его действия подлежат квалификации по данной норме закона.
 
    Определяя наказание, учитываю обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
 
        Признание вины Антоновым А.В. и раскаялась в содеянном, мнение потерпевший Саратовой А.М., которая не имела претензий к Антонову А.В., суд расценивает как смягчающими вину обстоятельствами.
 
        В то же время ранее Антонов А. привлекался к административной ответственности, причинил вред здоровью двух лиц, что следует признать отягчающими вину обстоятельствами.
 
    Антонов А.В. работает, имеет возможность и выразила согласие на оплату административного штрафа.
 
    С учетом установленных обстоятельств, считаю возможным определить наказание в виде административного штрафа.
 
    Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли, протокол составлен уполномоченным должностным лицом.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ
 
                        П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Антонова Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и определить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
 
    Административный штраф подлежит уплате в течение месяца по следующим реквизитам: УФК по <адрес> ММ ОМВД России «Вязниковский» №, р/с №, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, ОКАТО №, КБК № № №
 
        Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней через Вязниковский городской суд.
 
        Судья Вязниковского городского суда        Ивженко Н.В.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать