Дата принятия: 19 марта 2013г.
Материал №4/16-21/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 19 марта 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области МОРОЗОВА Е.Ю., с участием
прокурора – ГРИНЦЕВИЧ В.В.,
представителя ФКУ ИК-9 ЛОВЯГИНА А.А.,
при секретаре МАКСИМОВОЙ О.С.,
рассмотрев ходатайство осужденного АБДУРАХМАНОВА МАХАЧА ШАХРУДИНОВИЧА о замене наказания более мягким видом наказания, проверив личное дело осужденного и выслушав мнение прокурора,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчисляется со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд постановил исполнять самостоятельно после отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Президиума Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, и ему смягчено наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 было отказано в пересмотре приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в соответствии с Федеральным законом №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - исправительные работы, указывая, что он отбыл необходимую часть наказания, наказаний не имеет, имеет на иждивении двух малолетних детей 2007 года и 2010 года, имеет постоянное место жительства, имеет поощрение от администрации.
Ходатайство рассмотрено без участия осужденного, согласно его заявлению.
Административная комиссия ИК-9 ходатайство осужденного не поддержала, поскольку имеет непогашенное и не снятое взыскание, характеризуется отрицательно.
Психолог учреждения считает целесообразным замену не отбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительно-трудовые работы.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 ФИО5 ходатайство осужденного не поддержал, согласившись с мнением административной комиссии ИК-9, полагавшей, что для полного исправления осужденный нуждается в полном отбытии назначенного судом сроком наказания.
Прокурор ФИО3 также возражает против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, изучив личное дело осужденного ФИО1, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учётом его поведения в период отбывания наказания суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия им не менее 1/3части наказания за совершение преступления небольшой или средней тяжести, не менее1/2 части наказания за совершение тяжкого преступления и не менее 2/3 частей наказания за совершение особо тяжкого преступления.
Положения этой нормы уголовного закона разъяснил судам Верховный Суд РФ в своём постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ч.2 п.5 которого вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания; при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора по заявленному ходатайству.
Осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-9 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Распределен в отря<адрес>. Не трудоустроен на основном производстве ИУ. К порученным ему обязанностям относится добросовестно, проявляя в работе разумную инициативу и старание, разовые поручения выполняет точно и в срок. Технику безопасности и пожарную безопасность соблюдает не всегда.
Осужденный ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Исполнительных листов в бухгалтерии ИУ не имеет. Требования установленного порядка отбывания наказания выполняет не в полном объеме. Имеет одно поощрение от администрации ИУ и одно не снятое и не погашенное взыскание.
По характеру вспыльчивый, оптимистичный, импульсивный, настойчивый, самооценка носит адекватный характер. В коллективе осужденных отряда уживается хорошо, дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. В какие-либо группировки не входит, авторитетом в среде осужденных отряда не пользуется. В общении с представителями администрации ИУ ведет себя вежливо, тактично. На каком-либо профилактическом учете не состоит. Является инвали<адрес> группы. Установленную для ношения в ИУ форму одежды соблюдает. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте и порядке. Требования санитарии и гигиены выполняет. Воспитательно-массовые, физкультурно-спортивные мероприятия и занятия по социально-правовому информированию осужденных посещает регулярно. На проводимые воспитательно-профилактические беседы реагирует, делает правильные выводу, воспитательному воздействию поддается хорошо. Является постоянным читателем библиотеки учреждения. Отношения с родными и близкими поддерживает.
Из заключения психолога колонии ФИО6 следует, что ходатайство ФИО1 о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания можно считать целесообразным. Этот вывод сделан психологом на том основании, что ФИО1 в период отбывания характеризуется своеобразием поведения, склонностью преувеличивать имеющиеся у него проблемы, впечатлительностью, стремлением к сотрудничеству. Самооценка неустойчивая, наряду с высоким уровнем притязаний – неуверенность в себе, которая легко переходит в другую крайность в ситуации признания и успеха в глазах окружения. Умеренно выражены такие черты как аккуратность, упрямство, недоверчивость. Старается избегать ситуаций, грязящих неуспехом. В стрессовой ситуации может проявлять импульсивность. В благоприятной ситуации проявляет чистолюбивые черты. Средний уровень принятий криминальной субкультуры, которую принимает, но не поддерживает.
При таких обстоятельствах, суд, несмотря на положительное заключение психолога колонии, при рассмотрении ходатайства о замене наказания на более мягкий вид наказания осужденного ФИО1, учитывает мнение прокурора, представителя колонии, возражавших против удовлетворения ходатайства, отрицательную характеристику, поведение осужденного за весь срок отбывания наказания, наличие не снятого и непогашенного взыскания, а также и другие обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, в связи с чем считает, что осужденный для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а ходатайство о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания преждевременным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
в ходатайстве осужденному ФИО1 о замене наказания более мягким - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья Е.Ю.Морозова
