Дата принятия: 19 марта 2012г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ижевск 27 февраля 2012 года
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу Шаймарданова Э.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Сарапула Удмуртской Республики от 25 октября 2011 года и на решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2011 года, вынесенные в отношении Шаймарданова Р.Ф., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Сарапула Удмуртской Республики от 25 октября 2011 года Шаймарданов Э.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
Решением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Сарапула Удмуртской Республики от 25 октября 2011 года изменено снижением срока лишения права управления транспортными средствами до четырех месяцев. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 16 января 2011 года, Шаймарданов Э.Ф. с принятыми по делу судебными постановлениями не согласился.
В обоснование требований жалобы указал, что факт совершения им правонарушения не доказан. Утверждает, что правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не совершал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 13 февраля 2012 года, ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, не соединенный с объездом препятствия.
В силу требований пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Согласно материалам дела <...> Шаймарданов Э.Ф. на дороге с двусторонним движением, имеющей более четырех полос для движения, управляя автомобилем, при обгоне транспортного средства выехал полосу, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения Шаймардановым Э.Ф. правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом сотрудника ГАИ, возбудившего дело об административном правонарушении (л.д. 4); схематическим пояснением (л.д. 4 на обороте); видеозаписью момента совершения правонарушения (л.д. 6).
Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Шаймарданова Э.Ф. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела и жалобы на постановление мирового судьи от 25 октября 2011 года судьями сделан верный вывод о виновности Шаймарданова Э.Ф. в совершении указанного выше правонарушения.
Таким образом, доводы надзорной жалобы несостоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Сарапула Удмуртской Республики от 25 октября 2011 года и решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2011 года, вынесенные в отношении Шаймарданова Р.Ф., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Жалобу Шаймарданова Э.Ф. оставить без удовлетворения.
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов
