Дата принятия: 19 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-65/2014 г.
19 июня 2014 года г. Мичуринск Тамбовской области
Судья Мичуринского районного суда Ртищев Ю.Ф.
с участием государственного обвинителя Милкина Р.А.
подсудимой Ломовских Александры Вячеславовны
защитника Шарапова И.В. удостоверение № 381 ордер № 888
при секретаре Толмачевой Н.В.
а так же потерпевшей С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ломовских А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ломовских А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
7.04.2014 года около 9 часов Ломовских А.В., находясь на втором этаже Заворонежского детского дома по адресу: <адрес>, через приоткрытую входную дверь заметила, что в комнате № горит свет. Ломовских А.В. с целью выключить свет вошла в комнату № № где на тумбочке увидела золотое кольцо, которое решила похитить. Реализуя свой преступный умысел, Ломовских А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений совершила кражу золотого кольца из комнаты №, принадлежащее воспитаннице детского дома С., после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимая Ломовских А.В., пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Ломовских А.В. в соответствии со ст. ст. 314 – 315 УПК РФ, постановление приговора возможно без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что вина подсудимой доказана и ее действия необходимо квалифицировать п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении дела, так как она примирилась с подсудимой и та загладила причиненный ей вред.
Подсудимая Ломовских А.В. согласна на прекращение дела в связи с примирением сторон.
Суд, исследовав доказательства, считает, что дело возможно прекратить за примирением сторон.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ломовских А.В. ранее не судима, характеризуется положительно, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила ущерб, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, раскаялась в содеянном.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает данные обстоятельства смягчающими наказание.
руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Ломовских А. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – золотое кольцо, хранящееся у потерпевшей С., передать ей по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано и прокурором внесено представление в Тамбовский облсуд в 10 – дневный срок со дня вынесения.
Председательствующий судья Ю.Ф. Ртищев
