Постановление от 19 июня 2014 года

Дело 1-222/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г.Барнаул          «19» июня 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе
 
    председательствующего             Кемпф Н.Г.,
 
    при секретаре             Гончаровой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя            Касьяновой С.В.,
 
    защитника                                 Соловьевой Л.Н.,
 
    представившей удостоверение №... ордер №...
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Караченцевой М.П., <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного расследования Караченцева М.П. обвинялась в том, что в период 14 часов до 19 часов 55 минут +++ Караченцева М.П. находилась в доме Х по адресу: ///, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который Караченцева М.П., находясь в указанное время в указанном месте, осознавая, что в результате ее действий наступят общественно-опасные последствия в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью и, желая этого, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие Х тонометр «<данные изъяты> в комплекте с чехлом-сумкой стоимостью 1 265 рублей за комплект, денежные средства в сумме 7 000 рублей, а всего похитила имущество на общую сумму 8 265 рублей, причинив Х значительный материальный ущерб. С похищенным Караченцева М.П. скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению.
 
    Действия Караченцевой М.П. органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину
 
        Государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Караченцевой М.П. на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, пояснив, что из отдела ЗАГС администрации /// Российской Федерации поступила справка о смерти ... от +++, согласно которой в архиве отдела ЗАГС администрации /// Российской Федерации имеется запись акта о смерти ... от +++ в отношении Караченцевой М.П., +++ года рождения, умершей +++ от острой коронарной недостаточности
 
    Защитник заявленное ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении Караченцевой М.П. в связи с ее смертью, указав, что близкие родственники Караченцевой М.П. согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию, что подтверждается телефонограммой.
 
    От потерпевшего возражений не представлено.
 
    Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается, при прекращении уголовного дела по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что из отдела ЗАГС администрации /// края Российской Федерации поступила справка о смерти ... от +++, согласно которой в архиве отдела ЗАГС администрации /// края Российской Федерации имеется запись акта о смерти ... от +++ в отношении Караченцевой М.П., +++ года рождения, умершей +++ от острой коронарной недостаточности.
 
    В связи с изложенным, ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным, препятствий для его удовлетворения не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.24, 27, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Караченцевой М.П., +++ года рождения, уроженки /// края, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемой.
 
    Меру пресечения в отношении Караченцевой М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: переданные под сохранную расписку потерпевшему кассовый чек на тонометр«Omron», по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности, хранящуюся при уголовном деле копию кассового чека на тонометр «Omron» – хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья                         Н. Г. Кемпф