Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело №1-293/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Тамбов 19 июня 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Волощенко А.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Романцова И.В., обвиняемого Ломакина <данные изъяты> защитникаадвоката Троцюк О.Н., представившей удостоверение №420 и ордер №707,
при секретаре Иминовой Е.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ломакина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ломакин <данные изъяты> совершил кражу с незаконным проникновение в помещение, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут Ломакин <данные изъяты> находясь у торгового павильона «Эконом», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение торгового павильона «Эконом», просунув руку через незапертое окно для выдачи товара, откуда с прилавка тайно похитил принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «Нокиа 5228». Стоимостью 1854,00 рубля с находившейся в нем сим- картой оператора сотовой связи Теле 2, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей. Завладев похищенным, Ломакин <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1904,00 рубля.
Органом следствия действия Ломакина <данные изъяты> квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Обвиняемый Ломакин <данные изъяты> заявил суду, что действительно совершил преступление при указанных обстоятельствах, вину признает полностью, явку с повинной подтвердил, раскаивается в содеянном, просил учесть, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью добровольно возместил ущерб потерпевшей, примирился с ней и просил, если возможно, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Защитник поддержал ходатайство обвиняемого и полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Ломакина <данные изъяты> за примирением сторон, поскольку потерпевшей ущерб возмещен полностью, стороны примирились между собой, сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела, ранее не судим, положительно характеризуется и имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Потерпевшая ФИО5 обратилась к суду с письменным заявлением и просила прекратить уголовное дело в отношении Ломакина <данные изъяты> в связи с примирением сторон и подтвердила суду, что ущерб, причиненный преступлением, ей действительно полностью возмещен и она примирилась с обвиняемым.
Согласно обвинительного заключения в ходе следствия обстоятельств, отягчающих наказание Ломакину <данные изъяты> не установлено (л.д.147), а в качестве смягчающих наказание обстоятельств, указаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.147).
Государственный обвинитель при указанных обстоятельствах не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку Ломакин <данные изъяты> ранее не судим, совершил впервые преступления средней тяжести и полностью загладил причиненный потерпевшей вред.
Выслушав участников предварительного слушания, проверив материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя, суд полагает ходатайство обвиняемого и потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, по следующим основаниям. Обвиняемый Ломакин <данные изъяты> ранее не судим (л.д.113,), впервые совершил преступления средней тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью добровольно загладил вред потерпевшей и примирился с ней, исключительно положительно характеризуются по месту жительства, в том числе участковым уполномоченным полиции (л.д.116,117), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.115), в ходе следствия обстоятельств, отягчающих ему наказание, установлено не было.
Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд считает возможным применение положений ст.76 УК РФ в отношении обвиняемого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ломакина <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Ломакина <данные изъяты> виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений, копии товарного чека, гарантийного талона на сотовый телефон – хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий: А.П.Волощенко
Копия верна.
Судья: А.П.Волощенко
19 июня 2014 года
