Дата принятия: 19 июня 2014г.
Копия. №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда <адрес> Шуткарина Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.<адрес>, проживающего <адрес>46, не работающего,
У С Т А Н О В И Л :
Г совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов водитель Г, управляя автомобилем ВАЗ 21112 государственный регистрационный знак Р 661 СМ 42, двигаясь по <адрес> напротив <адрес>, не уступил дорогу, допустил наезд и травмировал пешехода Н, который переходил проезжую часть дороги <адрес>, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Никулину причинены телесные повреждения, согласно заключения эксперта, причиненные повреждения, квалифицируются, как легкий вред здоровью.
Водитель Г вину в судебном заседании признал полностью, подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов управляя автомобилем ВАЗ 21112 № следовал по <адрес> со скоростью около 45 км/ч где у пешеходного перехода в районе школы № из-за притормозившей машины неожиданно выбежал мальчик, не успел нажать на тормоза, принял влево, но ударил его бампером. Является пенсионером, имеет инвалидность 3 группы, похоронил жену, на иждивении никого нет, водительский стаж 34 года. В содеянном раскаивается. Имеющуюся в административном материале схему ДТП и подписи не оспаривает.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Н НН в судебном заседании подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов его сын шел со школы, учится в 1-м классе школы № 17, подошел к пешеходному переходу, посмотрел, машина была далеко, начал переходить дорогу и был сбит. В настоящее время состояние здоровья ребенка нормальное, вред возмещен полностью, к водителю претензий нет.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, судья считает вину Г установленной.
В соответствии с п.1.3, п.1.5 ПДД все участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил ДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда.
В соответствии с п.п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Из объяснений потерпевшего несовершеннолетнего Н, водителя Г в административном материале судом установлено, что водитель Г двигался в <адрес> у <адрес>, не уступил дорогу, совершил наезд и травмировал пешехода Н, который переходил проезжую часть дороги <адрес>, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода.
Объяснения потерпевшего и водителя Г подтверждаются и схемой ДТП. Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, справки по ДТП усматривается, что: местом ДТП является горизонтальный участок дороги по направлению от <адрес> к <адрес>, дорожное покрытие асфальтированное для движения в двух направлениях шириной 21,0 м, для разделения проезжей части нанесены линии продольной разметки – 1.14.1, состояние покрытия сухое. К проезжей части слева и справа примыкает бордюрный камень высотой 0,2 м, далее за тротуаром справа и слева расположены строения городского типа. Способ регулирования движения на данном участке нерегулируемый. Происшествие находится в зоне дорожных знаков: 5.19.1 и 5.19.2 – пешеходный переход. Состояние видимости с рабочего места водителя с включенным ближним светом фар не менее 100 м, данный участок дороги в момент осмотра освещен дневным светом. Место наезда на пешехода приходится на расстоянии 3,0 м от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля ВАЗ 21112 государственный регистрационный знак Р 661 СМ 42, расстояние от места наезда на пешехода до передней оси автомобиля после его остановки составляет 35,5 м, расстояние от передней и задней оси автомобиля от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля составляет - передняя ось 0,5 м, задняя ось 0,7 м. Следы шин и следы торможения отсутствуют. В ходе осмотра проводилась фотосъемка.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения у водителя Г не установлено.
Причинение легкого вреда здоровью потерпевшему в условиях ДТП подтверждается: справкой хирурга МБЛПУ ЗПЦ от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствие с которой Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поставлен диагноз ушиб передней брюшной стенки, ушиб правой голени; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены кровоподтеки и ссадины на нижних конечностях, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, незадолго до поступления в стационар ДКБ № 7, т.е. ДД.ММ.ГГГГ г., вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется, как легкий вред здоровью.
Поскольку судом установлено, что телесные повреждения потерпевшему причинены в условиях ДТП от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно выступающих частей автомобиля, последующего падения (дорожное покрытие) в условиях ДТП суд, считает, что совокупность исследованных доказательств, подтверждает вину водителя Г в нарушении п.14.1 ПДД и причинении вреда здоровью потерпевшему, поскольку им при движении не была снижена скорость, либо остановка транспортного средства перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Действия Г суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Исходя из всех обстоятельств совершенного правонарушения, личности нарушителя, который вину в ходе административного расследования признавал полностью, имеет водительский стаж 34 года, нарушений в области Правил дорожного движения не имеет, так же суд учитывает и мнение законного представителя потерпевшего о наказании виновника ДТП, возмещение вреда здоровью пострадавшему в ДТП.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Исходя из всех обстоятельств совершенного правонарушения, личности нарушителя, суд считает возможным назначить Г в качестве административного наказания - штраф.
Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Г виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Получатель – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН 4217027485 КПП 421701001 ОКТМО 32731000 р/с: 401 018 104 000 000 100 07 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
КБК: 188 116 300 200 160 00 140 БИК 043 207 001
УИН: 188 10 44 21 403 100 24495
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья: подпись
Верно. Судья: Т.В. Шуткарина
