Дата принятия: 19 июня 2014г.
Подлинное постановление хранится в материале № 3/2-170/2014 год в Кировском районном суде г. Саратова
КОПИЯ
№ 3/2-170/2014 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19.06.2014 г. г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Комиссарова В. Д.,
при секретаре Никифоровой М. С.,
с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Белякова Р. А.,
обвиняемого Неизвестного С. Ю.,
защитника адвоката Светогоровой Е. С.
а также дознавателя ОД ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову Кисткиной Т. Н.,
рассмотрев постановление дознавателя Кисткиной Т. Н.о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Неизвестного СЮ, ... г.р., уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ,
проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение представителя прокуратуры, дознавателя, обвиняемого, защитника,
установил:
в производстве ОД ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ в отношении Неизвестного С.Ю.
... ОД ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову было возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ.
... в 17 часов 00 минут Неизвестный С.Ю. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ.
... постановлением Кировского суда г. Саратова в отношении Неизвестного С.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок дознания по делу продлен до ...
... Неизвестному С. Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ.
... срок содержания под стражей Неизвестному С. Ю. постановлением Кировского районного суда г. Саратова продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть по ... включительно.
Срок дознания по делу продлен до ...
Срок содержания под стражей Неизвестного С. Ю. истекает ....
Дознаватель обратилась в суд ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Неизвестного С. Ю., ссылаясь на то, что закончить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: уголовное дело в отношении Неизвестного С. Ю. для проведения стационарной судебно - психиатрической экспертизы направить в СО ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову. Выполнить все необходимые следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования.
Выполнить требования ст. 216-217 УПК РФ направить дело прокурору и в суд.
Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 4 ст. 224 УПК РФ в случае невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.
В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Установлено, что дознавателю необходимо выполнить ряд процессуальных действий, направленных на окончание дознания, составить обвинительный акт и направить уголовное дело прокурору.
Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Неизвестного С.Ю. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, данное решение вступило в законную силу, при этом основания учитываемые судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящий момент в лучшую сторону не изменились и тем более не отпали.
Неизвестный С. Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не имеет постоянного источника дохода, не имеет документов, удостоверяющих личность, регистрации на территории РФ не имеет, ранее судим, обвиняется в совершении преступления в период непогашенной судимости, что дает основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства суд считает исключительными и считает необходимым продлить срок содержания обвиняемого под стражей.
Кроме того, соответствии с требованиями ч.1 ст. 226 УПК РФ прокурор в течение 2 суток, с момента поступления к нему уголовного дела с обвинительным актом принимает решение об его утверждении, а также согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П, к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей обвиняемого должен быть достаточен для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу в отношении него на судебных стадиях производства по делу, в связи с чем, орган предварительного расследования, в соответствии со ст.ст.108, 109 УПК РФ, обязан обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.
Срок дознания по делу продлен надлежащим образом.
В соответствии с действующим законодательством выводы органов предварительного следствия являются предварительными, доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, вследствие чего возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу на данный момент стадии уголовного процесса не утрачена.
Данных, указывающих на невозможность содержания обвиняемого Неизвестного С. Ю. в условиях следственного изолятора, по состоянию здоровья, суду не представлено. Данных, свидетельствующих о наличии каких - либо противопоказаний к содержанию Неизвестного С. Ю. под стражей, в том числе медицинских, не имеется.
Кроме того, в случае необходимости квалифицированная медицинская помощь лицу, содержащемуся под стражей, может быть оказана и в условиях следственного изолятора.
Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах, имеются, и судом проверены.
Судом учитывается возраст обвиняемого, состояние его здоровья и его близких родственников, то, что у Неизвестного С. Ю. имеется место жительства в г. Саратове, однако указанные обстоятельства не являются определяющими при продлении срока содержания под стражей.
Суд считает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Неизвестному С. Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу, в лучшую сторону не изменились. Каких - либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности его содержания под стражей, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено.
Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе и на подписку о не выезде, о чем заявила сторона защиты, суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109, 110 УПК РФ, суд
постановил:
продлить обвиняемому Неизвестному СЮ, ... р., уроженцу ..., срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по ... включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3- х суток со дня вынесения.
Судья: (подпись) В. Д. Комиссарова
Копия верна:
Судья: В.Д. Комиссарова
Секретарь: М.С. Никифорова
