Дата принятия: 19 июня 2014г.
4а-417\2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 19 июня 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Корчагина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти от 14.04.2014 г. и решение Центрального районного суда г. Тольятти от 22.05.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти от 14.04.2014 г. Корчагин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Решением Центрального районного суда г. Тольятти от 22.05.2014 г. постановление мирового судьи от 14.04.2014 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Корчагин Д.В. просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных постановлений, переквалифицировать его действия с ч.4 ст.12.15 на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку не знал, что дорога трехполосная, по полосе встречного движения не двигался.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, Корчагин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, управляя транспортным средством марки Автомобиль А на <адрес>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения проигнорировав требования дорожного знака 5.15.6 совершил движение по полосе, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, за что предусмотрена административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Виновность Корчагина Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., схемой места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснением инспектора ДПС ФИО1, рапортом инспектора ДПС ФИО2, показаниями инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании 14.04.2014 г., видеозаписью, представленной сотрудниками ДПС, фотоматериалом, представленным Корчагиным Д.В.
Все представленные материалы по делу мировым судьей и судьей районного суда были оценены в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.
Из видеозаписи усматривается, что автомобиль Автомобиль А под управлением Корчагина Д.В. совершил маневр обгона впереди идущих транспортных средств после установленного дорожного знака 5.15.6, то есть выехал из занимаемой им полосы на среднюю полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Дорожный знак 5.15.6 «Конец полосы» является знаком особых предписаний, его применяют согласно п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» для обозначения конца полосы, предназначенной для движения в данном направлении, устанавливают у начала переходной линии разметки и при отсутствии дорожной разметки, его действие начинается сразу же от места его установки.
Таким образом, несмотря на отсутствие дорожной разметки на участке дороги, относящемуся к месту совершения административного правонарушения (<адрес> –<адрес>), собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Корчагин Д.В., осуществляя движение по средней полосе дороги с двусторонним движением, имеющей три полосы, из которых средняя полоса предназначена для движения в его направлении, осведомленный о конце участка средней полосы посредством дорожного знака 5.15.6, никаких мер к своевременному перестроению в полосу попутного направления не принял, и, совершая маневр обгона попутно двигавшихся в правой полосе транспортных средств, продолжил движение в средней полосе, в результате чего выехал на полосу встречного движения.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18, нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Таким образом, признание Корчагина Д.В. нарушителем дорожного знака 5.15.6 и привлечение к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является обоснованным.
При рассмотрении административного дела по жалобе на постановление мирового судьи, судья Центрального районного суда г. Тольятти проверил дело в полном объеме. В решении судьи от 22.05.2014 г. приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Корчагина Д.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Из изложенного следует, что при производстве по делу все юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений материальных и процессуальных норм административного законодательства не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти от 14.04.2014 г. и решение Центрального районного суда г. Тольятти от 22.05.2014 г. оставить без изменения, жалобу Корчагина Д.В. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Шкуров С.И.
