Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 10-19/14 ....
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июня 2014 г., город Владимир
Судья Ленинского районного суда г.Владимира Боруленкова Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Свириденко А.В., осужденного приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Владимира от 16.05.2014г.,-
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Владимира от 16 мая 2014 года Свириденко А.В. осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
18 июня 2014 года в Ленинский районный суд г.Владимира поступили материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного Свириденко А.В. на вышеуказанный приговор мирового судьи.
В соответствии с ч.1 ст.389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.
В соответствии с ч.3 ст.389.11 УПК РФ если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Суд, изучив апелляционную жалобу осужденного Свириденко А.В. приходит к следующим выводам.
В апелляционной жалобе осужденного отсутствуют указания на приговор и наименование суда его вынесшего, доводы лица с указанием оснований отмены или изменения судебного решения, кроме того неверно указано наименование суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба осужденного Свириденко А.В. не соответствует требованиям, предусмотренным ч.1 ст.389.6 УПК РФ в связи с чем, суд считает необходимым возвратить уголовное дело мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Владимира для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь ч.1 ст. 389.6, ч.3 ст.389.11 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Материалы уголовного дела с апелляционной жалобой Свириденко А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Владимира от 16 мая 2014 года - возвратить мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Владимира.
Судья..... Боруленкова
