Постановление от 19 июня 2014 года

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Крымск                                                                                    «19» июня 2014 года
 
    Судья Крымского районного суда, Краснодарского края Корныльев В.В. рассмотрев поступивший из ФКУ УИИ филиала по Крымскому району Краснодарского края административный материал в отношении:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1, оказала неповиновение законному требованию сотрудника Крымского филиала ФКУ УИИ, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    - ФИО1, являясь осужденной ДД.ММ.ГГГГ Крымским районным судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, в отношении которой постановлением начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ применены для использования в отношении осужденной аудиовизуальные, электронные и иных технических средств надзора и контроля, с ДД.ММ.ГГГГ нарушала правила использования электронного браслета, т. е. не соблюдала радиус действия электронного браслета и удалялась дальше расстояния, указанного уполномоченным лицом от мобильного контрольного устройства, на разрешенный радиус удаления электронного браслета от мобильного контрольного устройства - до 5 метров. Тем самым, не выполнила законное требование сотрудника Крымского филиала ФКУ УИИ, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, от дачи показаний отказался.
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается представленным и исследованным административным материалом:
 
    Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, очевидно, что ФИО1, являясь осужденной ДД.ММ.ГГГГ Крымским районным судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, в отношении которой постановлением начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ применены для использования в отношении осужденной аудиовизуальные, электронные и иных технических средств надзора и контроля, с ДД.ММ.ГГГГ нарушала правила использования электронного браслета, т. е. не соблюдала радиус действия электронного браслета и удалялась дальше расстояния, указанного уполномоченным лицом от мобильного контрольного устройства, на разрешенный радиус удаления электронного браслета от мобильного контрольного устройства - до 5 метров. Тем самым, не выполнила законное требование сотрудника Крымского филиала ФКУ УИИ, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Также вина правонарушителя находит свое подтверждение в рапорте сотрудника полиции и объяснениях граждан.
 
    Оценивая приведенные доказательства в совокупности, судья считает доказанным, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника ФКУ УИИ филиала по <адрес>, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Квалифицируются действия виновного по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях правильно.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные характеризующие личность виновного, его имущественное положение, род занятий.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья                                                                                  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать