Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 5-572/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
"дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. ("адрес"),
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Мамажонова А.А., "дата", "...", ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
"дата" в 17 часов 20 минут у дома "адрес" водитель Мамажонов А.А., управляя транспортным средством – "..." гос. № "номер", в нарушении пунктов 9.10, 1.5 ПДД РФ выбрал дистанцию, не позволяющую избежать столкновения с транспортными средствами "..." гос. № "номер" под управлением Виноградовой О.В., "..." гос. № "номер" под управлением Соколова А.В., "..." гос. № "номер" под управлением Картошкина Т.М.. В результате ДТП Виноградовой О.В. согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении Мамажонов А.А.. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Телефонограмма была им получена лично 02 июня 2014 года.
В судебное заседание не явился потерпевший Соколов А.В., извещен надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Потерпевший не возражают против рассмотрения дела в отсутствии Мамажонова А.А.. потерпевшего Соколова А.В..
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года № 3, от 19.12.2013 г. № 40) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.. посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ присутствие правонарушителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, не является обязательным, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Мамажонова А.А., так как Мамажонов А.А. извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела Мамажонов А.А. не заявлял.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего Соколова А.В..
В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.
Потерпевшая Виноградова О.В., допрошенная в судебном заседании пояснила, что "дата" управляла автомашиной "..." гос. №"номер". Двигалась по "адрес" со скоростью 30 км в час в среднем ряду. В попутном с ней направлении двигалась автомашина "..." №"номер". Подъехав к перекрестку ул. "адрес" она остановилась перед красным сигналом светофора, ожидая разрешающего сигнала светофора и в этот момент в заднюю часть ее автомобиля произошел удар, после чего по инерции ее автомобиль произвел наезд на впереди стоящий автомобиль, а тот, в свою очередь, на автомобиль "...". В результате данного ДТП она ударилась левым глазом о солнцезащитный козырек. Ее автомобиль получил механические повреждения. Просит назначить водителю строгое наказание, так как водитель после ДТП даже к ней не подошел, не поинтересовался состоянием ее здоровья, а просто сидел в автобусе. Впоследствии даже не звонил.
Потерпевший Картошкин Т.М., допрошенный в судебном заседании пояснил, что "дата" он находился за рулем автомашины "..." гос. № "номер" и стоя перед светофором возле дома "адрес" в средней полосе по направлению на "адрес". Его машина получила удар сзади от автомашины "...". Выйдя из автомашины, увидел, что участниками ДТП являются четыре транспортных средства, включая его. Автобус не выдержал дистанцию и совершил столкновение с автомашиной марки "...", которая, в свою очередь, от удара сзади столкнулась с другой автомашиной "...", которая потом столкнулась с его автомашиной. В автомашине "..." пострадала женщина Виноградова Ольга. Она получила травму глаза. Просит назначить водителю строгое наказание.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Мамажонова А.А. в нарушении правил дорожного движения помимо показаний потерпевших, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 17 часов 20 минут у дома "адрес" водитель Мамажонов А.А., управляя транспортным средством – "..." – "номер", в нарушении пунктов 9.10, 1.5 ПДД РФ выбрал дистанцию, не позволяющую избежать столкновения с транспортными средствами "..." гос. № "номер" под управлением Виноградовой О.В., "..." гос. № "номер" под управлением Соколова А.В., "..." гос. № "номер" под управлением Картошкина Т.М.. В результате ДТП Виноградовой О.В. согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 2);- телефонограммой о ДТП (л.д. 3);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, составленными "дата" у дома 21 "адрес", где зафиксировано место расположение транспортных средств после ДТП, в присутствии понятых, двух водителей, замечаний не поступило (л.д. 5-9);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от "дата", где указано, что водителем Мамажоновым А.А. нарушены п. 1,5, 9.10 ПДД РФ (л.д. 9 оборот – 10);
- фототаблицей (л.д. 11);
- письменным объяснением Мамажонова А.А., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, где он указывает, что "дата" в 17 часов 30 минут он управлял "...", ехал по "адрес". На перекрестке, на красном сигнале светофора остановился, не соблюдая дистанцию и совершил ДТП (л.д. 17);
- заключением эксперта № "номер" от "дата", согласно которому у Виноградовой О.В. имелся ушиб левого глаза – гематома верхнего века, кровоизлияния в соединительные оболочки глаза, эрозия роговицы. Это повреждение носит характер тупой травмы и могло образоваться при дорожно-транспортном происшествии "дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 22 -23).
Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Судья, выслушав потерпевших Виноградову О.В., Картошкина Т.М., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Мамажонова А.А. в нарушении пунктов 1.5., 9.10 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что Мамажонов А.А. имеет водительское удостоверение Республики Узбекистан АВ 040133, выданное 13 ноября 2009 года с категориями «В,С,D»(л.д. 26).
Критерии действительности на территории Российской Федерации водительских удостоверений, выдаваемых иностранными государствами, определены в ст. 41 Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968 года (с изм. от 28.09.2004 г). Водительское удостоверение Мамажонова А.А. отвечает данным требованиям, оно действительно на территории Российской Федерации.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мамажонова А.А., не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мамажонова А.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, данные о личности Мамажонова А.А., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевших, которые настаивают на строгом наказании Мамажонова А.А., учитывая количество потерпевших, и считает необходимым назначить Мамажонову А.А. наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
Кроме того, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Мамажонов А.А осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступлений последствий в виде лишения права управления транспортными средствами. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.
В соответствии с ч. 1 ст. 3. 1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Мамажонова А.А., "дата" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок "...".
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение ("номер"), выданное на его имя "дата", в орган, исполняющий этот вид административного наказания (по месту жительства - в ОГИБДД МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области), в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить Мамажонову А.А. ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление ТС лицом, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, вступившего в силу с 01 сентября 2013 года).
Копию постановления суда направить Мамажонову А.А., в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Н.Новгороду в течение трех дней.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Г.В. Голубева
