Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 5-___/2014 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Роенко А.Н., с участием привлекаемого к административной ответственности М., лица составившего протокол ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: М., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте на территории <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, находился гражданин М. в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда),шаткая походка, плохо ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудниками полиции было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в медицинское учреждение тля проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. В ответ, на законные требования сотрудника полиции находящегося при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности гражданин М. стал вести себя агрессивно, отказался пройти в служебный автомобиль, стал упираться, хвататься за Форменное обмундирования.
М. в судебном заседании вину признал в полном объеме, объяснил свое поведение алкогольным опьянением.
Лицо, составившее протокол ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вина М. подтверждается собранными материалами, просил привлечь М. к административной ответственности и назначить наказание.
Вина М. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: <данные изъяты>
В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт назначение административного наказания.
Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что М. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для доставления в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вёл себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающим вину обстоятельством суд усматривает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, учитывая личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, суд считает необходимым назначить М. административное наказание в виде административного штрафа.
При определении размера административного штрафа судья учитывает имущественное и семейное положение М..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Сургутского районного суда подпись А.Н. Роенко
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда А.Н. Роенко
