Дата принятия: 19 июня 2014г.
1-126/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Тамбов 19 июня 2014 года
Судья Советского районного суда г. Тамбова Макаров О.Г.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю.,
подсудимой Горбуновой Н.Н.,
защитника – адвоката Коршиковой Н.В., представившей удостоверение № 104 и ордер № 52/4 от 19.05.2014 г.,
при секретаре Пантелеевой О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Костина А.С.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Костин А.С. обвиняется в том, что он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащих растений рода конопля, в период времени, предшествующий 01 апреля 2014 года, путем сбора незаконно приобрел выращенные им в гараже гаражного массива «Звезда», части наркотикосодержащего растения рода конопля массой не менее 36,3 г, которое без цели сбыта, стал незаконно хранить в гараже гаражного массива «Звезда», , до момента, когда 01 апреля 2014 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 50 минут в ходе проведения осмотра указанного гаража, сотрудниками Котовского МРО УФСКН России по Тамбовской области были изъяты части растений массой 36,3 г в высушенном состоянии (с учетом вещества, израсходованного в ходе исследования), которые, согласно заключению эксперта № 555 от 25 апреля 2014 года, являются частями наркотикосодержащего растения рода конопля.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество частей наркотикосодержащих растений конопля массой 36,3 г является значительным размером (более 6 г).
В прениях сторон защитник – адвокат Коршикова Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Костина А.С. на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, обосновывая его тем, что Костин А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, инкриминируемое ему преступление, относится к категории небольшой тяжести, в ходе досудебного производства по уголовному делу Костин А.С. написал явку с повинной, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию как совершенного им преступления, так совершенного другим лицом особо тяжкого преступления в области незаконного оборота наркотических средств, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности по выше указанному основанию.
Подсудимый Костин А.С. поддержал ходатайство своего защитника и заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основанием, то есть за деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель считает, что ходатайство защиты не подлежит удовлетворению, поскольку подсудимым совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о его значительной общественной опасности.
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в отношении Костина А.С. за деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно разьяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п.п.4 и 5 постановления от 27.06.2013г. № 19 « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).
Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.
Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.
Судом установлено, что Костин А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ. Ранее Костин А.С. к уголовной ответственности не привлекался, не судим, то есть совершил преступление впервые.
Из материалов дела следует, что после совершения преступления Костин А.С. явился с повинной (л.д.55,56), на протяжении всего предварительного расследования уголовного дела, давал последовательные признательные показания, в судебном заседании полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном.
Кроме этого, как следует из информации, направленной в адрес суда начальником Котовского МРО УФСКН России по Тамбовской области (л.д. 155), в ходе расследования возбужденного в отношении его уголовного дела, Костин А.С. также оказал активную помощь следствию в изобличении лица, причастного к совершению особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об активном способствовании Костиным А.С. раскрытию и расследованию как совершенного им преступления, так и другого особо тяжкого преступления в области незаконного оборота наркотических средств.
Кроме того, судом при принятии решения учитывается, что подсудимый имеет место регистрации и постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, состоит в трудовых правоотношениях с ИП Николаев и по месту работы характеризуется также исключительно с положительной стороны, женат, воспитывает малолетнего ребенка.
В связи с изложенными выше обстоятельствами, которые в совокупности свидетельствуют о деятельном раскаянии, проявленном Костиным А.С., и о том, что он перестал быть общественно опасным лицом, суд считает, что все основания, предусмотренные ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием в отношении подсудимого Костина А.С. имеются.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката Коршиковой Н.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Костина А.С. в связи с деятельным раскаянием последнего, учитывая также при этом согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям
На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ,ст.28,254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство защитника - адвоката Коршиковой Н.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Костина А.С. в связи с деятельным раскаянием удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Костина Антона Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в отношении Костина А.С. - обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.
По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: части растений, являющиеся частями наркотикосодержащего растения рода конопля массой 35,3 г,; части растений, являющиеся частями наркотикосодержащего растения рода конопля массой 12,2 г.; металлическую трубку для курения; две полимерные бутылки без дна; растительные элементы конопли; бутылку из полимерного материала без дна; металлическую емкость плоскоцилиндрической формы, состоящую из двух половин хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Тамбовской области – уничтожить.
Шесть светлых дактилопленки с папиллярными узорами пальцев рук - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: О.Г. Макаров
