Постановление от 19 июня 2014 года

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П о с т а н о в л е н и е
 
                                    Колыванский районный суд <адрес>
 
<адрес>, р.<адрес>
 
                ДД.ММ.ГГГГ                                                                           р.<адрес>
 
                Колыванский районный суд <адрес>
 
                в составе:
 
                председательствующего - судьи Баранниковой И.И.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - фио,
 
    при секретаре фио3,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, неработающего, проживающего в р.<адрес>А, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут фио находился на <адрес>А, в р.<адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, фио в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин., находясь в р.<адрес>А, выражался грубой нецензурной бранью, так как был пьян и для связки слов.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
        Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением фио; объяснениями свидетеля фио1; рапортами полицейских Колыванского ОВО-филиала ФГКУ ГУ МВД России по новосибирской области, УУП, в которых они сообщают, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по вызову в ИП «Шевелева» по адресу: р.<адрес>, Р. Проспект, 78А, где в магазине находился фио в состоянии опьянения, который выражался грубой нецензурной бранью, при этом не реагировал на замечания. При выходе из магазина фио оказал неповиновение сотрудникам полиции и попытался скрыться, в связи с чем сотрудниками полиции к нему была применена физическая сила для пресечения неповиновения законным требованиям сотрудников полиции. На служебном автомобиле фио был доставлен в ОМВД России по <адрес>; справкой по лицу.
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину фио в совершении инкриминируемого деяния установленной.
 
             Таким образом, суд считает доказанным, что фио, находясь в общественном месте, пренебрегая интересами общества, других людей, игнорируя общепринятые правила приличия, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности: фио официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.
 
    Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины фио и его раскаяние.
 
    Отягчающих административную ответственность фио обстоятельств судом не установлено.
 
    Из справки по лицу ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, имеющейся в материале об административном правонарушении, следует, что фио в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного штрафа, последнее из которых, согласно пояснениям фио, не исполнено.
 
    В связи с изложенным суд полагает, что цели наказания и предупреждения совершения фио новых правонарушений могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Исполнение постановления поручить отделу МВД России по <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
         Судья               (подпись)                             И.И. Баранникова
 
    Копия верна
 
    Судья                                                             И.И. Баранникова
 
    Секретарь                                                 фио3
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать