Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
** г. Нерчинск
Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Дугаржапов Б.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Омарова Д.Е., ***
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении от ** серии № № № ** около 21 часа 25 минут, ОДС, находясь в нетрезвом виде в ... около ..., пытался скрыться на автомашине ***, государственный номер №, на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться, не реагировал, пытаясь скрыться, тем самым совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.
Действия Омарова Д.Е. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Омаров Д.Е. свою вину в совершенном правонарушении признал, от пояснений отказался.
Рассмотрев материалы административного дела, суд находит доказанной вину Омарова Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из рапорта и.о. начальника оГИБДД ОМВД РФ по ... МРС, работая в составе экипажа ДПС № с инспектором КАС, на ... была замечена автомашина *** темного цвета. В 21.25 ** указанная автомашина ими была задержана на ..., водителем автомашины был Омаров Д.Е., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. На Омарова Д.Е. был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Омаров Д.Е. находясь в патрульной машине попросился выйти в туалет. Выйдя из патрульной машины Омаров Д.Е. подошел к своей автомашине и предпринял попытку скрыться на ней. Ими было предпринято преследование по ... в сторону ..., на патрульной автомашине была включена звуковая и световая сигнализация, Омарову Д.Е. по громкой связи неоднократно предлагалось остановить автомашину, однако Омаров Д.Е. создавая аварийную обстановку для движущихся транспортных средств отказывался остановиться, преследование продолжалось на протяжении 28 км. (л.д. 5)
Аналогичные сведения о правонарушении указаны в рапорте ИДПС КАС (л.д. 6)
Согласно протокола об административном задержании, ** в 23 час. 40 мин. Омаров Д.Е. был доставлен в ОМВД России по ... для составления административного протокола, вытрезвления, задержание прекращено в 11 часов **
Таким образом, своими действиями Омаров Д.Е. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, полное признание им своей вины, что совершенное административное правонарушение совершено против порядка управления.
На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Омарова Д.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с **. В срок наказания зачислить срок административного задержания с 23 час. 40 мин. ** по 11 час. **.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.
Судья -
Судья Нерчинского районного суда
Забайкальского края: Б.Б. Дугаржапов
