Постановление от 19 июня 2014 года

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-75/2014 г.                                                                     
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
        г. Суздаль                                                                     19 июня 2014 года
 
    Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Матвеевой И.И.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Суздальского межрайонного прокурора Шарикова А.М.,
 
    подсудимого Демидова А.В.,
 
    защитника - адвоката АК № 16 ВОКА № 1 Комарова А.Е., представившего удостоверение ###, ордер ### от 19 июня 2014 года,
 
    потерпевших «В» и «Т»,
 
    представителя потерпевшей «Т» - адвоката Костюшева В.Ю., представившего удостоверение ###, ордер ### от 19 июня 2014 года,
 
    представителя потерпевшей «В» - адвоката Сергеевой Н.Ю., представившей удостоверение ###, ордер ### от 17 июня 2014 года,
 
    при секретаре Александровской С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале материалы уголовного дела в отношении
 
    Демидова А. В., родившегося *** в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Демидов А.В. обвиняется органами предварительного расследования в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
 
    16 ноября 2013 года в вечернее время водитель Демидов А.В., управляя автомобилем «ВАЗ-217030», государственный регистрационный знак ###, двигался по проезжей части автодороги «М7 «Волга» подъезд к г. Иваново» со стороны г. Иваново в сторону г. Владимир.
 
    Следуя в данном направлении и находясь на 251 км указанной автодороги, проходящей по территории Суздальского района Владимирской области, водитель
Демидов А.В., в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, избрал скорость своего движения около 70 км/ч, которая не соответствовала имевшимся дорожным и метеорологическим условиям и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в связи с чем потерял контроль за движением автомобиля и допустил его занос. Двигаясь в неуправляемом состоянии, 16 ноября 2013 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 05 минут водитель Демидов А.В. в нарушение п. 1.4 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ-2705», государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя «А», двигавшимся во встречном направлении со стороны г. Владимир в сторону г. Иваново.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля
«ВАЗ-217030», государственный регистрационный знак ###, «В» причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети правого бедра, закрытого перелома правого надколенника без смещения, закрытого перелома-вывиха нижней трети костей правого предплечья, закрытого перелома правой ключицы со смещением, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, множественных ушибленных ран лица и конечностей, которые, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, причинили тяжкий вред ее здоровью.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля
«ГАЗ-2705», государственный регистрационный знак ###, «Т» причинены телесные повреждения в виде открытого двойного перелома костей правой голени со смещением отломков, закрытого тройного перелома костей правой голени со смещением отломков, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которые, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, причинили тяжкий вред ее здоровью.
 
    Своими действиями водитель Демидов А.В. нарушил требования п.п. 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации:
 
    - согласно п. 1.4 Правил «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;
 
    - согласно п. 1.5 Правил «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда»;
 
    - согласно п. 10.1 Правил «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
 
    Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, водитель Демидов А.В. не предпринял. Нарушение им указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно следственной связи с наступившими последствиями.
 
    В судебном заседании защитником - адвокатом Комаровым А.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Демидова А.В. на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи со 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
          Подсудимый Демидов А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии.
 
          Потерпевшая «В», её представитель адвокат Сергеева Н.Ю. возражали против прекращения дела в отношении подсудимого Демидова А.В. ссылаясь на наличие претензий материального и морального характера.
 
           Потерпевшая «Т», её представитель - адвокат Костюшев В.Ю. оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.
 
           Государственный обвинитель Шариков А.М. полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Демидова А.В., в связи с изданием акта об амнистии.
 
           Выслушав мнения участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.п.5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» прекращению подлежат находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных в том числе частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
          Согласно п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
 
          Из материалов дела усматривается, что Демидов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено до двух лишения свободы, соответственно, то есть на него распространяется действие акта об амнистии от 18.12.2013 года. Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Демидова А.В. подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.
 
           Данное решение не предопределяет вопрос о гражданско-правовых последствиях дорожно-транспортного происшествия, и не лишает заинтересованных лиц права предъявить соответствующий иск о возмещении ущерба.
 
          На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27 УПК Российской Федерации, ч.1 ст.239 УПК Российской Федерации, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
          Прекратить уголовное дело в отношении Демидова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации, вследствие акта об амнистии.
 
    Меру пресечения в отношении Демидова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Демидову А.В., потерпевшим «В», «Т», Суздальскому межрайонному прокурору.
 
    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вынесения.
 
          Судья подпись             И.И. Матвеева
 
          Копия верна.
 
           Судья                                                                 И.И. Матвеева
 
           Секретарь с/з С.В. Александровская.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать