Постановление от 19 июня 2014 года

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-78/2014 г.                                                                     
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
        г. Суздаль                                                                                   19 июня 2014 года
 
    Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Матвеевой И.И.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Суздальского межрайонного прокурора Гущина А.Н.,
 
    подсудимого Шагары Г.К.,
 
    защитника-адвоката Суздальского филиала АК № 16 ВОКА №1 Иванова Н.М., представившего удостоверение ###, ордер ### от 18.06.2014 года,
 
    при секретаре Александровской С.В.,
 
    с участием потерпевшего Кобалия В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале материалы уголовного дела в отношении
 
    Шагары Г. К., родившегося *** в <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шагара Г.К. обвиняется органами расследования в совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
 
            ***г. в ночное время у Шагары Г.К. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак ###, принадлежащий Кобалии В.В., который был припаркован на автостоянке ООО «Турцентр», расположенной по адресу: <...>, для поездки на нем до г.Владимира. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 10 минут Шагара Г.К. подошел к вышеуказанному автомобилю, сел на водительское сиденье, оставленным в замке зажигания ключом запустил двигатель и, осознавая преступный характер своих действий, без разрешения собственника транспортного средства осуществил на автомобиле поездку до г.Владимира.
 
            В судебном заседании от потерпевшего Кобалия В.В. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением, поскольку причиненный вред заглажен, ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеется.
 
    Подсудимый Шагара Г.К., его защитник - адвокат Иванов Н.М. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Шагары Г.К., в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Гущин А.Н. полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Шагары Г.К. за примирением сторон.
 
    Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    На основании ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Установив в судебном заседании, что Шагара Г.К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, не судим, преступление совершил впервые, с потерпевшим примирился, загладив причиненный вред, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Кобалия В.В., и прекратить производство по уголовному делу в отношении Шагары Г.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК Российской Федерации, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Шагары Г. К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст. 25 УПК Российской Федерации - в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Шагары Г.К. в виде обязательства о явке - отменить.
 
          В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак ###, переданный на ответственное хранение Кобалия В.В. - оставить законному владельцу Кобалия В.В.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Шагаре Г.К., потерпевшему Кобалия В.В., Суздальскому межрайонному прокурору.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вынесения.
 
          Судья подпись       И.И. Матвеева
 
          Копия верна.
 
         Судья                                                                  И.И.Матвеева.
 
         Секретарь с/з                                                      С.В.Александровская.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать