Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело №4/8-7/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Павловск 19 июня 2014 года
Судья Павловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,
при секретаре Рогозиной В.И.,
старшего помощника прокурора Павловского района Леонтьева А.Б.,
с участием осужденного Заливина А.А.,
защитника адвоката Головко М.М.,
начальника филиала по Павловскому району ФКУ УИИ Соповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Павловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Соповой И.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговорами Павловского районного суда Алтайского края от 22.11.2012 и 11.12.2013 в отношении Заливина А.А., <...>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Павловского районного суда Алтайского края от 22.11.2012 Заливин А.А. осужден по ст.158 ч.2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, в дни установленные инспекцией, а также не посещать общественные места с 22:00 до 06:00 часов утра.
Кроме того, приговором Павловского районного суда Алтайского края от 11.12.2013 Заливин А.А. осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, в дни установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Начальник Филиала ФКУ УИИ по Павловскому району УФСИН России по Алтайскому краю обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Заливина А.А. и направлении его в места лишения свободы для реального отбывания наказания по приговорам Павловского районного суда Алтайского края от 22.11.2012 и 11.12.2013, ссылаясь на систематическое уклонение осужденного от исполнения возложенных судом обязанностей, поскольку Заливин А.А. на путь исправления встать не стремится, должных выводов для себя не сделал, после продления испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей продолжает нарушать порядок и условия отбывания условного наказания, за что УИИ ему вынесено два письменных предупреждения об отмене условного осуждения.
В судебном заседании начальник инспекции представление поддержала в полном объёме.
Осужденный Заливин А.А. и его защитник Головко М.М. просят в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать, сохранить условное осуждение, предоставив осужденному возможность для исправления. Полагают отмену условного осуждения преждевременной, считают, что возможно исправление осужденного без изоляции от общества.
Старший помощник прокурора Павловского района Леонтьев А.Б. считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.190 ч.1 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
В силу ст.190 ч.4 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ст.190 ч.5 УИК РФ).
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как следует из представленных материалов, 13.12.2012 Заливин А.А. поставлен на учет в инспекции как условно-осужденный по приговору от 22.11.2012, 17.12.2012 ему разъяснен порядок отбывания наказания; также Заливин А.А. поставлен на учет в инспекции как условно-осужденный по приговору от 11.12.2013, 30.12.2013 ему разъяснен порядок отбывания наказания, он предупрежден об ответственности по ст.190 УИК РФ.
В связи с ненадлежащим исполнением Заливиным А.А. возложенных на него судом обязанностей, постановлением Павловского районного суда Алтайского края от 10.04.2014 последнему по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 22.11.2012 продлен испытательный срок на 2 месяца, то есть до 2 лет 2 месяцев, по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 11.12.2013 продлен испытательный срок на 1 месяц, то есть до 1 года 1 месяца.
Несмотря на это, Заливин А.А. допустил нарушение порядка отбытия условной меры наказания, а именно: 25.04.2014 УИИ Заливину А.А. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от исполнения возложенной судом обязанности, так как он 27.03.2014 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП; 05.05.2014 УИИ Заливину А.А. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от исполнения возложенной судом обязанности, так как он 19.04.2014 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
Как установлено материалами дела, Заливин А.А. постоянно проживает в с.Павловск Павловского района Алтайского края, официально не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения не состоит, на административной комиссии не рассматривался, заявлений и жалоб на осужденного не поступало. Участковым уполномоченным осужденный характеризуется как лицо, официально не трудоустроенное, злоупотребляющее спиртными напитками, дважды привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
В судебном заседании Заливин А.А. признал все указанные факты нарушения им порядка отбывания условного наказания, характеризующий материал не оспаривал, просил предоставить ему возможность исправиться, сохранив условную меру наказания.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что Заливин А.А. допустил только два нарушения общественного порядка, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, суд считает преждевременной отмену условного осуждения по приговорам Павловского районного суда Алтайского края от 22.11.2012 и 11.12.2013, о чем ходатайствует в своем представлении начальник УИИ Сопова И.А.
Руководствуясь ст.74 ч.3 УК РФ, ст.397 п.7 УПК РФ, ст.399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Оставить без удовлетворения представление начальника филиала по Павловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю
Соповой И.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговорами Павловского районного суда Алтайского края от 22.11.2012 и 11.12.2013 в отношении Заливина А.А.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение десяти суток с момента вынесения.
Судья В.Ю.Красовский
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
