Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело №4/8-6/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Павловск 19 июня 2014 г.
Судья Павловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,
при секретаре Рогозиной В.И.,
прокурора Павловского района Будянского П.А.,
защитника адвоката Головко М.М.,
начальника филиала по Павловскому району ФКУ УИИ Соповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Павловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Соповой И.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 января 2014 г. в отношении Архипова А.В., <...>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 января 2014 г. Архипов А.В. осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, в дни установленные инспекцией; не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ; пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения.
Начальник Филиала ФКУ УИИ по Павловскому району УФСИН России по Алтайскому краю обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Архипова А.В. и направлении его в места лишения свободы для реального отбывания наказания по приговору от 20 января 2014 г., ссылаясь на систематическое уклонение осужденного от исполнения возложенных судом обязанностей, поскольку Архипов А.В. на путь исправления не встал, нарушает порядок и условия отбывания условного наказания, не являясь на регистрацию в УИИ в установленные дни. Также указывает, что при проверке по месту жительства осужденного получены сведения о том, что он без уведомления УИИ выехал за пределы Павловского района Алтайского края и его местонахождение неизвестно. В апреле 2014 г. в отношении осужденного было начато проведение первоначальных розыскных мероприятий, в связи с тем, что последний скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, но установить его местонахождение не представилось возможным.
В судебное заседание Архипов А.В. не явился.
Начальник инспекции Сопова И.А. представление поддержала в полном объёме, пояснив суду, что Архипов А.В. ранее находился в розыске и был задержан, Индустриальным районным судом г. Барнаула ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ввиду изложенных обстоятельств доставить осужденного Архипова А.В. в судебное заседание не представилось возможным.
Защитник Головко М.М. полагает, что рассмотреть представление о замене наказания Архипову А.В. без его участия невозможно, поскольку в настоящее время он не находится в розыске, место его нахождения известно.
Прокурор Павловского района Будянский П.А. полагает необходимым производство по данному материалу прекратить, поскольку рассмотреть по существу представление начальника инспекции невозможно без участия осужденного Архипова А.В., место нахождение которого в настоящее время установлено. Кроме того, считает, что по существу представление является преждевременным, поскольку осужденный единожды не явился на регистрацию в инспекцию, при этом какая-либо профилактическая работа по поводу допущенного нарушения порядка отбытия наказания инспекцией с ним не проводилась.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.190 ч.1 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 47 ч. 4 п. 20 УПК РФ лицо, в отношении которого ставится вопрос о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей, вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.
Однако участие осужденного Архипова А.В. не было обеспечено уголовно-исполнительной инспекцией в судебном заседании, в связи с чем суд считает невозможным рассмотрение указанного представления в отсутствие осужденного и полагает необходимым производство по представлению инспекции в отношении Архипова А.В. прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по представлению начальника филиала по Павловскому району ФКУ УИИ Соповой И.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 января 2014 г. в отношении Архипова А.В..
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения, через Павловский районный суд.
Судья В.Ю. Красовский
