Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 10-21/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2014 года г. Смоленск
Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Манакова О.В.,
при секретаре Самсоновой Д.В.,
с участием помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Ташкараевой И.А.,
защитника – адвоката Прудникова И.В.,
осужденного Сорокина А.М.,
рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению на приговор мирового судьи судебного участка № 56 в МО «Руднянский район» Смоленской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 в г. Смоленске, от 28 апреля 2014 года, в отношении
Сорокина А.М., <данные изъяты> судимого:
ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года 1 месяц 18 дней;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на срок 1 месяц 13 дней;
которым он осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;
решена судьба вещественных доказательств по делу;
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда, Сорокин А.М. содержится под стражей с 28 апреля 2014 года;
срок наказания исчисляется с 28 апреля 2014 года;
у с т а н о в и л:
По приговору мирового судьи Сорокин А.М. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
В апелляционном представлении помощник прокурора Магомедгаджиева Р.Г., не оспаривая виновность Сорокина А.М., указала, что приговор мирового судьи от 28 апреля 2014 года является незаконным и необоснованным, поскольку вынесен с существенным нарушением уголовного закона, в связи с чем, подлежит отмене, так как указанным приговором Сорокин А.М. осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства, однако мировой судья не определил место отбывания данного наказания. Этим же приговором Сорокин А.М. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Окончательное наказание Сорокину А.М. мировым судьей определено на основании ч. 2 ст. 69 и ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года лишения свободы. Вместе с тем, исходя из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ (п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ), следует, что мировой судья назначил Сорокину А.М. окончательное наказание путем полного сложения назначенных наказаний. Просит приговор от 28 апреля 2014 года в отношении Сорокина А.М. отменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказаний, вынести обвинительный приговор в отношении Сорокина А.М., по которому признать его виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить по ч. 1 ст. 115 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Сорокину А.М. наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии строгого режима.
В судебном заседании помощник прокурора Ташкараева И.А. поддержала апелляционное представление по изложенным в нем обстоятельствам.
Защитник и осужденный Сорокин А.М. просили снизить окончательное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи от 28 апреля 2014 года подлежащим изменению.
Приговор вынесен в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сорокин А.М. обоснованно, подтверждается доказательствами по делу и постановил обвинительный приговор.
Мировой судья правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.Наказание по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства из заработной платы 5% и по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы назначено Сорокину А.М. в соответствии с санкцией статей, требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления и личностью осужденного.
Вместе с тем, при назначении наказания по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ мировой судья не определил в нарушение ч. 1 ст. 50 УК РФ место их отбывания, в связи с чем, в этой части приговор мирового судьи от 28 апреля 2014 года подлежит изменению вследствие неправильного применения уголовного закона, и наказание Сорокину А.М. по ч. 1 ст. 115 УК РФ подлежит назначению в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Окончательное наказание Сорокину А.М. мировым судьей назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний и в соответствии с положениями ст. 71 УК РФ из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы в виде 1 года лишения свободы в колонии строгого режима.
Режим исправительного учреждения определен мировым судьей верно и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, как следует из резолютивной части приговора от 28 апреля 2014 года, окончательное наказание Сорокину А.М. мировым судьей назначено путем полного, а не частичного сложения наказаний, как указано в данной части приговора, в связи с чем, в данной части приговор от 28 апреля 2014 года является несправедливым и подлежащим изменению, а окончательное наказание Сорокину А.М. подлежит снижению.
Таким образом, окончательное наказание Сорокину А.М. суд апелляционной инстанции определяет в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела не имеется, в связи с чем, апелляционное представление помощника прокурора в этой части удовлетворению не подлежит.
Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения представления помощника прокурора в части назначения Сорокину А.М. наказания по ч. 1 ст. 115 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, окончательного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года лишения свободы в колонии строгого режима, поскольку с учетом характера и степени совершенных преступлений, личности осужденного, наличия по делу смягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции не находит оснований для назначения Сорокину А.В. более строгого наказания по каждому преступлению, чем ему назначено приговором мирового судьи от 28 апреля 2014 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 56 в МО «Руднянский район» Смоленской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 в г. Смоленске, от 28 апреля 2014 года изменить:
в резолютивной части приговора считать Сорокина А.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 115 УК РФ, учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного;
по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия 3 дней исправительных работ 1 дню лишения свободы, назначить Сорокину А.М. окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменений, а апелляционное представление помощника прокурора без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленным главами 47.1, 48.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий О.В.Манакова
