Постановление от 19 июня 2014 года

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-431/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-431/2014
 
 
    г. Первоуральск 19 июня 2014 годаМировой судья судебного участка №6 Первоуральского судебного района Свердловской области Чучалинова Татьяна Петровна, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г.Первоуральск, ул.Медиков, 7
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Некрасовой (Медведевой) <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки город <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей <АДРЕС>, ранее  привлекавшейся к административной ответственности.
 
    Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Некрасова (Медведева) <ФИО>привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <ДАТА3> в 18:57 часов, управляя транспортным средством <НОМЕР>, на <АДРЕС>, совершила обгон транспортного средства попутного направления с выездом на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    В ходе судебного разбирательства Некрасова (Медведева) <ФИО> вину признала, суду пояснила, что  совершала обгон на хорошо просматриваемой дороге, непревышала скоростной режим, знака, запрещающего обгон не увидела.    
 
     Вина  Некрасовой (Медведевой) <ФИО> подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от  <ДАТА4> в отношении Некрасовой (Медведевой) <ФИО>  по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д.4)
 
    - рапортом инспектора ДПС  ОМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которому, <ДАТА3> на 33 км. Старомосковского ракта был остановлен автомобиль <НОМЕР> под управлением Некрасовой (Медведевой) <ФИО> , которая совершила обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен»;
 
    - схемой нарушения, из которой следует, что водитель автомобиля Ниссан Альмера, г.н. Е877 ХС 96 совершил обгон транспортного средства попутного направления  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», ширина проезжей части при этом составила 7, 2 метров, с данной схемой Некрасова (Медведева) <ФИО>   была ознакомлена под подпись, возражений не высказала;
 
    Выслушав Некрасову (Медведеву) <ФИО> исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях Некрасовой (Медведевой) <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, распоряжения регулировщиков.
 
    Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, запрещающие знаки устанавливают непосредственно перед участками дорог, на которых вводится соответствующее ограничение, или в местах, где оно отменяется. Дорожный знак 3.20. запрещает на данном участке дороги обгон всех транспортных средств.
 
             В судебном заседании установлено, что Некрасова (Медведева) <ФИО>   совершила обгон транспортного средства попутного направления с выездом на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Доводы Некрасовой (Медведевой) <ФИО> о том, что она не заметила знак, запрещающий обгон транспортных средств на данном участке дороги, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, являясь участником дорожного движения, Некрасова (Медведева) <ФИО> обязана соблюдать правила дорожного движения, требования дорожных знаков, разметки, скоростной режим, а также дистанцию между транспортными средства, для обеспечения постоянного и полного контроля за автодорогой, и при особой внимательности имела возможность увидеть установленный знак и действовать в соответствии с требованиями Правил дорожного движения и требованиями дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
             Таким образом, суд считает установленным факт совершения Некрасовой (Медведевой) <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам работников УГИБДД ГУВД по <АДРЕС> области, поскольку они не являются заинтересованными в исходе дела лицами, доказательства собраны в соответствии с законодательством и правилами дорожного движения.
 
             При назначении меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность Некрасовой (Медведевой) <ФИО> которая вину не признала.
 
              В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание вины, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
           Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.   
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Некрасову (Медведеву) <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 
 
                      Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу через Сбербанк на счет УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Первоуральску, код 044) ИНН 6625009784; Счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001; КБК №18811630020016000140; ОКТМО 65753000, УИН 18810466140440016052 Постановление может быть обжаловано и опротестовано Прокурором в Первоуральском городском суде Свердловской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка №6 Первоуральского судебного района Свердловской области путем подачи жалобы. Мировой судья - подпись Копия верна: Мировой судья- Т.П.Чучалинова Секретарь судебного участка - Т.П.Копытова Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья: Т.П.Чучалинова Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5 - 431/2014 судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области. Мировой судья: Т.П.Чучалинова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать