Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 4/13-637/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2014 года р.п. Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С., при секретаре Фузеевой Н.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Суляева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия материал по ходатайству осужденного Костина В.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Костин В.А. осужден приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 15 июня 1998 года (с учетом постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.11.2004 года) по ч.2 ст.228 УК РФ - к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным.
Костин В.А. осужден приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 25 марта 2003 года (с учетом постановления Президиума Ростовского областного суда от 17.03.2005 года) по ч.1 ст.111 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы. Освобожден 26.09.2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 1 месяц 9 дней.
Костин В.А. осужден приговором Гуковского городского суда Ростовской области от 6 июля 2011 года (с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Президиума Ростовского областного суда от 12.09.2013 года) по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ - к 4 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК особого режима.
Осужденный Костин В.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вынесенные в отношении него приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, и смягчить наказание.
Ходатайство осужденного о пересмотре в отношении него приговора рассматривается без участия осужденного, согласно его письменного заявления, изложенного в расписке.
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.
Приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 15 июня 1998 года (с учетом постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.11.2004 года) пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 01.03.2012 года №18-ФЗ не подлежит, поскольку переквалификация действий осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ на редакцию Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ не улучшает положение осужденного.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в санкцию ч.1 ст.111 УК РФ, с учетом предыдущих изменений внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данные изменения улучшают положение осужденного. При таких обстоятельствах и в силу ст. 10 УК РФ:
По приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 25.03.2003 года (с учетом постановления Президиума Ростовского областного суда от 17.03.2005 года) действия осужденного Костина В.А., квалифицированные по ч.1 ст.111 УК РФ, следует переквалифицировать на ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание оставить без изменения.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 6 июля 2011 года (с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Президиума Ростовского областного суда от 12.09.2013 года) пересмотру в соответствии с Федеральным законом от 01.03.2012 года №18-ФЗ не подлежит, поскольку переквалификация действий осужденного по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ на редакцию Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ не улучшает положение осужденного.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Костина В.А. по вышеуказанным приговорам на менее тяжкие.
Какие-либо другие изменения, которые улучшают положение осужденного Костина В.А. в Уголовный кодекс РФ не вносились.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.10 Уголовного кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Костина В.А. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса РФ - удовлетворить частично.
Приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 15 июня 1998 года (с учетом постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.11.2004 года) оставить без изменения.
Приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 25.03.2003 года (с учетом постановления Президиума Ростовского областного суда от 17.03.2005 года) в отношении Костина В.А. в силу ст.10 УК РФ изменить: действия осужденного Костина В.А., квалифицированные по ч.1 ст.111 УК РФ, переквалифицировать на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание оставить без изменения.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 6 июля 2011 года (с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Президиума Ростовского областного суда от 12.09.2013 года) оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья: О.С. Горячева
