Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 5-73/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Нижние Серги «19» июня 2014 года
Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Кучинский К.А.,
при секретаре Щипановой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Рогожкина <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения.
в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
08.07.2013 года в 15 часов 30 минут на 286 километре автодороги Пермь – Екатеринбург, Рогожкин управляя автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Патрол» государственнй регистрационный знак №, под управлением Шатуновой. В результате ДТП потерпевшей Шатуновой причинены телесные повреждение причинившие средней тяжести вред здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Рогожкин в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении верно.
Потерпевшая Шатуновой извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, отложить рассмотрение дела не просила.
Выслушав Рогожкин, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что Рогожкин нарушен п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил
Вина Рогожкин в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается пояснениями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП.
Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Также вина Рогожкин подтверждается письменными доказательствами по делу.
Рапортом оперативного дежурного ММО МВД РФ «Нижнесергинский» Алабушева А.В., согласно которого 08.07.2013 года в 15.45 часов поступило сообщение о том, что на автодороге Пермь – Екатеринбург между кафе «Зололтой терем» и поворотом на <адрес> произошло ДТП с пострадавшим. Письменными объяснениями Рогожкин показавшего, что управляя автомобилем он отвлекся на звонок телефона и почувствовал удар. Выйдя из машины увидел поврежденный автомобиль «Ниссан Патрол». Объяснениями потерпевшей Шатуновой, которая показала, что 08.07.2013 года ехала в направлении <адрес>, увидела как из встречного потока на полосу ее движения перестроился автомобиль, от столкновения уйти не удалось, встречный автомобиль ударил в левую часть ее автомобиля, после ДТП она почувствовала боль в ноге. А также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Шатуновой причинены телесные повреждения, которые могли образоваться в результате ДТП, и в соответствии с п.4б Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 года №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, и п.7.2 раздела 2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
Таким образом, Рогожкин совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год со дня совершения административного правонарушения.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого Рогожкин административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признаёт полное признание вины Рогожкин, наличие на иждивении несовершеннолетних детей
К обстоятельствам отягчающим ответственность судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения Рогожкин. Как следует из алфавитной карточки на Рогожкин, он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Данный факт Рогожкин подтвердил в ходе судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Рогожкин виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть месяцев).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его получения с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд.
Судья К.А. Кучинский
