Постановление от 19 июня 2014 года

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-29/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пархоменко Н.И. (309310, <адрес>),
 
    с участием Буланкина В.В.,
 
    инспектора ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Ракитянский» Косторного Ю.М. (доверенность от 19.06.2014),
 
    потерпевшей ФИО1, законного представителя потерпевшего ФИО2,
 
    рассмотрев 19 июня 2014 года в соответствии со ст. 26.1, 29.5 - 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушениив отношении
 
    Буланкина Валерия Валерьевича, к административной ответственности не привлекавшемуся, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Буланкин В.В. при управлении автомобилем нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшие причинение легкого вреда здоровью ФИО1.
 
    Административное правонарушение совершено им дата около 22 часов 00 минут на автомобильной дороге по <адрес> при таких обстоятельствах.
 
    Буланкин В.В. управляя автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № и двигаясь по указанной выше автодороге в условиях ограниченной видимости в нарушение п.п. 10.1; 2.1.1; 2.7 Правил дорожного движения, не учел дорожные, метеорологические условия, не выбрал скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, совершил съезд на левую обочину по ходу движения автомобиля, после чего совершил наезд на домовладение № по <адрес>.
 
    В результате нарушения Буланкиным В.В. при управлении автомобилем Правил дорожного движения и произошедшего вследствие этого наезда на препятствие, пассажиру автомобиля ВАЗ -2106 ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
 
    Нарушение Буланкиным В.В. при управлении автомобилем Правил дорожного движения, последовавшее ДТП и причинение пассажиру ФИО1 легкого вреда здоровью, находятся в прямой причинной связи.
 
    В судебном заседании Буланкин В.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что действительно в указанный выше день и время он вместе с ФИО1 и ФИО4 после употребления пива управлял автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №. На участке автодороги по <адрес> в <адрес> он не справился с управлением автомобилем, после чего его выбросило на левую обочину дороги по ходу движения автомобиля и автомобиль въехал на территорию домовладения. В результате ДТП пассажир ФИО1 и он получили телесные повреждения.
 
    Вина Буланкина В.В. в совершении административного правонарушения, кроме его объяснения, подтверждается показаниями потерпевшей, объяснениями ФИО4, ФИО3, протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему, заключением судебно-медицинской экспертизы.
 
    Потерпевшая ФИО1 в присутствии законного представителя ФИО2 подтвердила, что вред здоровью ей был причинен в результате произошедшего дата ДТП, которое совершил при управлении автомобилем на <адрес> Буланкин В.В..
 
    Из объяснения ФИО4 следует, что вечером дата он вместе с Буланкиным В.В. употребляли пиво. С ними была ФИО1 Около 22 часов, девушка попросила отвезти ее домой. Поскольку он выпил и имел водительское удостоверение, а Буланкин В.В. прав управления автомобилем не имел, то он вызвался ехать за рулем. Сев в автомобиль они поехали по <адрес>, где Буланкин В.В. не справился с управлением и въехал в домовладение.
 
    Из пояснения ФИО3 следует, что дата он находился дома. Около 22 часов услышал грохот, хлопок и решил выйти на улицу. На улице увидел автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, который въехал в домовладение №. За рулем автомобиля находился Буланкин В.В..
 
    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП и фототаблицей подтверждается, что происшествие произошло именно на указанном выше участке автодороги в <адрес>. Из протокола также следует, что автомобиль выехал на левую обочину и затем въехал в домовладение №.
 
    Сообщением о происшествии подтверждается, что дата в 00 часов 45 минут в ЦРБ <адрес> с телесными повреждениями обратились ФИО1 и Буланкин В.В.. После оказания медицинской помощи оба были госпитализированы в хирургичекое отделение.
 
    Согласно заключению эксперта № у ФИО1 имелись повреждения в виде: перелома костей носа, ссадины области правой кисти, области левого коленного сустава, кровоподтек век правого глаза. Эти телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, которыми могли быть и выступающие части автомобиля в срок, соответствующий дата. Перелом костей носа причинил легкий вред здоровью сроком свыше 21 дня.
 
    По заключению эксперта № у Буланкина В.В. имелись телесные повреждения в виде: открытого перелома области левого надколенника, раны области правой надбровной дуги, левой теменно-затылочной области, гематома области левого надколенника. Повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов. Которыми могли быть и выступающие части салона автомобиля в срок соответствующий дата. Открытый перелом области левого надколенника причинил вред здоровью средней степени тяжести.
 
    Оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства, считаю, что вина Буланкина В.В. в совершении административного правонарушения доказана.
 
    Противоправные действия Буланкина В.В. квалифицирую по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ как нарушение Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Правонарушение Буланкиным В.В. совершено по неосторожности, поскольку он управляя транспортным средством предвидел возможность наступления вредных последствий своих действий в виде совершения ДТП и причинение вреда пассажирам автомобиля, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.
 
    При назначении наказания Буланкину В.В. суд учитывает, последствия совершения административного правонарушения, а также то, что административное правонарушение совершено им по неосторожности, ранее он к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Буланкина В.В. признаю чистосердечное раскаяние в совершении правонарушения, активное содействие при административном расследовании правонарушения, наличие малолетнего ребенка.
 
    Отягчающих административное наказание обстоятельств Буланкина В.В. не нахожу.
 
    С учетом изложенного считаю возможным назначить Буланкину В.В. наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Буланкина Валерия Валерьевича, дата года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.
 
    Обязать Буланкина Валерия Валерьевича произвести оплату суммы штрафа на счет УФК по <адрес> (МО МВД России «Ракитянский»), ИНН №, КПП №, БИК №, номер счета получателя платежа № ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ОКТМО № (согласно п.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ судебные штрафы и подлежат зачислению в федеральный бюджет по коду бюджетной классификации № наименование платежа «штраф районного суда»).
 
    Копию документа об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в Ракитянский районный суд.
 
    При неуплате штрафа в указанный срок, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания административного штрафа в принудительном порядке.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
Судья Пархоменко Н.И.
 
.
 
.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать