Постановление от 19 июня 2014 года

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
Дело № 4/13-665/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
           19 июня 2014 года                                               р.п. Зубова Поляна
 
        Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С., при секретаре Фузеевой Н.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Суляева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия материал по ходатайству осужденного Митрошина Н.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Митрошин Н.А. осужден приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 28 февраля 2000 года по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
 
    Митрошин Н.А. осужден приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 21 апреля 2000 года по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа; по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Наказание, назначенное Митрошину Н.А. по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 28.02.2000 года исполнять самостоятельно. На основании Постановления Гос. Думы РФ от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» оставшийся срок наказания сокращен на 1/3, освобожден 17 января 2003 года условно-досрочно на 7 месяцев 25 дней.
 
    Митрошин Н.А. осужден приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 21.06.2003 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 21 апреля 2000 года и окончательно назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима.
 
    Осужденный Митрошин Н.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вынесенные в отношении него приговоры в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и от 08.12.2003 года № 162-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации, снизить срок наказания.
 
    Ходатайство осужденного о пересмотре в отношении него приговора рассматривается без участия осужденного, согласно его письменного заявления, изложенного в расписке.
 
          Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
 
    При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.
 
    Митрошин Н.А. осужден приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 28 февраля 2000 года по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение кражи чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. На момент осуждения Митрошина Н.А. размер санкции наказания в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ был установлен от 2 до 6 лет, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относилось к категории тяжких преступлений. Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»ч. 2 ст. 158 УК РФ изложена в новой редакции: кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору (п.а); с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище (п.б); с причинением значительного ущерба гражданину (п.в); из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (п.г), и размер санкции наказания в виде лишения свободы - установлен до 5 лет, то есть в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ перешло из категории тяжких преступлений в категорию преступлений средней тяжести.
 
    Согласно приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 28 февраля 2000 года действиями осужденного Митрошина Н.А. причинен ущерб на общую сумму 1460 рублей, что в соответствии с примечаниями к ст. 158 УК РФ не образует значительного ущерба.
 
    При таких обстоятельствах и в силу статьи 10 УК РФ приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 28 февраля 2000 года следует изменить: исключить осуждение Митрошина Н.А. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, считать Митрошина Н.А. осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление средней тяжести, в связи с чем, назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание подлежит смягчению.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из ст. 63 УК РФ исключено обстоятельство, отягчающее наказание - «неоднократность преступлений» при таких обстоятельствах и в силу ст. 10 УК РФ следует исключить из приговора Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 21 апреля 2000 года в части осуждения Митрошина Н.А. по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак п. «б» - «неоднократно», считать Митрошина Н.А. осужденным по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление средней тяжести и смягчить назначенное наказание. Наказание, назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ также следует смягчить.
 
    В ч.4 ст. 150 УК РФ с момента вынесения приговора изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Оснований для пересмотра приговора Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 21.06.2003 года в отношении осужденного Митрошина Н.А. по ч. 1 ст.105 УК РФ суд не усматривает, поскольку изменения, каким-либо образом улучшающие положение осужденного, с момента вынесения приговора в данную статью не вносились.
 
    Учитывая снижение наказания по приговору Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 21.04.2000 года, необходимо снизить наказание, назначенное приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 21.06.2003 года по ст. 70 УК РФ.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Митрошина Н.А. по вышеуказанным приговорам на менее тяжкие.
 
    Какие-либо другие изменения, которые улучшают положение осужденного Митрошина Н.А. в Уголовный кодекс РФ не вносились.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.10 Уголовного кодекса РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Ходатайство осужденного Митрошина Н.А., __.__.____ года рождения о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса РФ - удовлетворить частично.
 
    Приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 28 февраля 2000 года в отношении Митрошина Н.А. в силу ст.10 УК РФ изменить: исключить осуждение Митрошина Н.А. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, считать Митрошина Н.А. осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление средней тяжести, по которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 21 апреля 2000 года в отношении Митрошина Н.А. в силу ст.10 УК РФ изменить: исключить осуждение Митрошина Н.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, считать Митрошина Н.А. осужденным по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за преступление средней тяжести, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    В силу ст. 10 УК РФ приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 21.06.2003 года следует изменить: наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ снизить до 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
 
    Судья           подпись
 
    а
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать