Дата принятия: 19 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Городовиковск 19 июня 2014 г.
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего: Хелемендик Г.И.,
с участием пом.прокурора Городовиковского района: Босхомджиева Д.А.,
при секретаре: Куканиной С.П.,
а также: следователя СО МО МВД РФ «Городовиковский» Баранова Н.Н.,
рассмотрел постановление следователя СО МО МВД РФ «Городовиковский» Баранова Н.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о передаче на технологическую переработку в территориальный орган Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка вещественных доказательств,
Проверив представленные материалы, заслушав мнение пом.прокурора Босхомджиева Д.А., и следователя СО МО МВД РФ «Городовиковский» Баранова Н.Н.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ следственным отделением МО МВД РФ «Городовиковский», в отношении неустановленного лица, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.327.1 УК РФ по факту сбыта поддельных марок акцизного сбора.
В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 20 мин. в районе <адрес>, расположенного по пер. Западному <адрес> Республики Калмыкия, за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, инспектором ДПС ФИО3 была остановлена автомашина марки «МАN» с полуприцепом, под управлением ФИО4, который согласно сопроводительным документам перевозил из <адрес> края в <адрес> водку «Протос Сибирская береза» в количестве 8000 бутылок объемом 0,5 л. каждая, водку «Протос Царская» в количестве 8000 бутылок объемом 0,5 л. каждая, водку «Протос Финская» в количестве 8000 бутылок объемом 0,5 л. каждая.
В ходе осмотра содержимого полуприцепа было установлено, что в полуприцепе находилось: 7240 бутылок водки «Протос Сибирская береза» объемом 0,5 л. каждая, 14000 бутылок водки «Протос Царская» объемом 0,5 л. каждая, 13440 бутылок водки «Протос Финская» объемом 0,5 л. каждая. При проведении осмотра акцизные марки указанных бутылок вызвали сомнение в подлинности. В связи с чем, указанная продукция была изъята и помещена на временное ответственное хранение на территорию базы индивидуального предпринимателя ФИО5 по адресу: <адрес> «В». Тогда как по 6 бутылок с каждого вида алкогольной продукции, были изъяты и впоследствии переданы для проведения экспертиз.
Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральные специальные марки Российской Федерации, приклеенные к девяти представленным на исследование бутылкам с названиями на этикетках «Протос Финская», «Протос Царская», «Протос Сибирская береза», изготовлены не производством ФГУП «Гознак».
Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу прозрачные бесцветные жидкости в трех бутылках из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью 0,5 литра каждая, с надписью на этикетках «водка Протос Финская», в трех бутылках из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью 0,5 литра каждая, с надписью на этикетках «водка Протос Царская», в трех бутылках из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью 0,5 литра каждая, с надписью на этикетках «водка Протос Сибирская береза», не соответствуют требованиям ГОСТ для водки, изготовленной из спирта ректификованного «Люкс» по физическим показателям (заниженное содержание этилового спирта).
Вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ органом предварительного расследования перед Городовиковским районным судом было возбуждено ходатайство о передаче вышеуказанной алкогольной продукции на технологическую переработку, которое удовлетворено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра полуприцепа, помещенного на временное ответственное хранение на территорию базы индивидуального предпринимателя ФИО5 по адресу: <адрес> «В», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ошибочно недосчитаны 29 ящиков с водкой «Протос Сибирская Береза» то есть 574 бутылки, 5 ящиков с водкой «Протос Финская» то есть 94 бутылки и 2 ящика с водкой «Протос Царская» то есть 34 бутылки. Указанная алкогольная продукция была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.
Таким образом, неустановленные лица, имея поддельные марки акцизного сбора, заведомо зная о том, что они не соответствуют требованиям, предъявляемым к бланкам аналогичной продукции НПФ Гознака, умышленно, из корыстных побуждений, разместили их на бутылках водки «Протос Сибирская береза» объемом 0,5 л., бутылках водки «Протос Царская» объемом 0,5 л.; бутылках водки «Протос Финская» объемом 0,5 л., которые в последующем реализовали неустановленным лицам.
Проведенными по уголовному делу следственными и оперативными мероприятиями установить, кому принадлежит вышеуказанная алкогольная продукция, а также лиц, совершивших данное преступление, установить не представилось возможным. Тогда как водитель и владелец остановленной автомашины является лишь перевозчиком действующим по договору.
Указанная алкогольная продукция осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.
Учитывая то, что по изъятой вышеуказанной алкогольной продукции проведены все необходимые следственные действия и ее дальнейшее хранение невозможно в виду большого количества, орган предварительного ходатайствует перед судом о передаче на технологическую переработку в территориальный орган Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, указанной спиртосодержащей продукции.
В судебном заседании пом.прокурора <адрес> РК Босхомджиев Д.А. и следователь СО МО МВД РФ «Городовиковский» Баранов Н.Н. поддержали заявленное ходатайство.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о разрешении передаче на технологическую переработку в территориальный орган Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка вышеуказанной продукции по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. При этом, ранее поданное аналогичное ходатайство удовлетворено судом.
Факт изъятия имущества в установленном законом порядке, подтверждается представленными материалами. Проведение осмотра изъятого имущества также не вызывает сомнений, ссылка на представление соответствующих протоколов имеется в заключении экспертизы. Надлежащим образом заверенная копия постановления о признании данного имущества вещественными доказательствами была представлена в суд.
Экспертное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Данное заключение в совокупности с другими представленными доказательствами свидетельствует о необходимости удовлетворения ходатайства следователя о разрешении передаче на технологическую переработку в территориальный орган Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.82 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Разрешить передачу на технологическую переработку в территориальный орган Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка вещественных доказательств по уголовному делу № 405010, а именно, водки марки «Протос - Сибирская береза», объемом 0,5 литра каждая, в количестве 574 бутылок; водки марки «Протос - Финская», объемом 0,5 литра каждая, в количестве 94 бутылки; водки марки «Протос - Царская», объемом 0,5 литра каждая, в количестве 34 бутылки.
Настоящее постановление может быть обжаловано через Городовиковский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Г.И. Хелемендик
