Дата принятия: 19 июня 2014г.
Материал № 4/1-230/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
город Липецк 19 июня 2014 года
Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Ларионовой Л.Я., при секретаре Лябиной А.В., с участием прокурора - помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Вангородского О.С., рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении Леньо ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Украина.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Леньо М.Б., представителя учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области Лебедева Д.М., прокурора Вангородского О.С.,
УСТАНОВИЛ:
Леньо М.Б. осужден 14 августа 2008 года Усманским районным судом Липецкой области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 06 ноября 2008 года и постановлением Правобережного районного суда города Липецка от 05 марта 2012 года, по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, начало срока 18 ноября 2007 года, конец срока 17 февраля 2015 года.
Осужденный Леньо М.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование заявленного ходатайства указал на то, что отбывает наказание в обычных условиях содержания, с начала срока работает дневальным, обучался в ПУ колонии, освоил 2 специальности, раскаялся в совершенном преступлении, написал извинительное письмо потерпевшей, имеет поощрения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, участвует в общественной жизни отряда, спортивных мероприятиях, ремонте помещений отряда. В случае условно-досрочного освобождения, имеет постоянное место жительства и возможность трудоустройства.
В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на те же доводы.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В силу ст.399 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в ее отсутствие, поскольку судом принимались исчерпывающие меры для ее извещения.
Представитель администрации учреждения не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая таковое целесообразным.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая его преждевременным, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным, законных оснований для удовлетворения ходатайства нет.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, материалы личного дела, совокупность данных о личности осужденного, его поведении во время отбывания наказания, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отбытие определенной, установленной законом, части наказания само по себе не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами, в том числе поведением осужденного за весь период отбывания наказания.
Леньо М.Б. отбыл более 2/3 назначенного срока.
Из представленной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области характеристики осужденного следует, что Леньо М.Б. в ФКУ ИК-2 отбывает наказание с 12 ноября 2008 года. После распределения в отряд был трудоустроен в качестве дневального, позднее трудоустроен рабочим по комплексному обслуживаю зданий ХЛО. К труду относится добросовестно. От работ по благоустройству отряда не отказывается. Требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает. Ячейку для хранения личных вещей, прикроватную тумбочку, рабочее и спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Внешний вид опрятен. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. За отбытый срок имеет 10 поощрений и 2 взыскания в виде выговора. Также с ним проводилось 3 беседы профилактического характера за незначительное нарушение режима отбытия наказания. В настоящее время все взыскания сняты и погашены. Мероприятия воспитательного характера посещает и правильно на них реагирует. Дружеские связи поддерживает с положительной частью осужденных. За время отбывания наказания обучался в ПУ-102 при исправительном учреждении, где получил специальности электросварщика и слесарь по ремонту автомобилей. По характеру вспыльчивый, ленивый, медлительный. В беседах индивидуального характера откровенен. В общении с представителями администрации старается проявлять вежливость. От прохождения медицинских осмотров не уклоняется, индивидуальную психокоррекционную программу личности в период с 01 декабря 2013 года по 09 июня 2014 года выполнил полностью. Болен артрозом коленных суставов и хроническим гастритом. Вину в совершенном преступлении осознает, написал извинительное письмо. Имеет иск, который частично погасил из собственной заработной платы. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает. Со слов осужденного, в случае условно-досрочного освобождения имеет возможность трудоустройства и место жительства.
Из справок о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что во время отбывания наказания Леньо М.Б. за период с 2009 года по 2014 год получил 10 поощрений от администрации учреждения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. Однако соблюдение порядка отбывания наказания и обязанность трудиться является обязанностью осужденного в силу его статуса и однозначно не может свидетельствовать о его исправлении, поскольку во время отбывания наказания осужденным в 2012 и в 2013 году было получено 2 взыскания в виде выговоров, которые сняты досрочно в 2013 году. Кроме того, 21.06.2012 года, 22.06.2012 года и 22.01.2014 года за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания с осужденным администрацией исправительного учреждения были проведены профилактические воспитательные беседы.
Согласно справки бухгалтерии ФКУ ИК-2 от 10 июня 2014 года усматривается, что осужденный имеет иск на общую сумму 59 460 рублей, из которых выплачено 39 234 рублей 82 копейки, остаток по задолженности составляет 20 165 рублей 18 копеек.
При таких обстоятельствах, оценив все сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Леньо М.Б. не является стабильным и условно-досрочное освобождение Леньо М.Б. преждевременно. Суд делает выводы об исправлении осужденного, основываясь на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора. Отсутствие взысканий в последний период отбывания наказания не свидетельствует о его полном исправлении, поскольку в 2014 году он допускал нарушения ПВР Иу и с ним была проведена воспитательная беседа. На данный период времени отсутствуют достаточные основания для категоричного вывода о том, что у осужденного сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании, поскольку достаточных и убедительных данных о том, что осужденный полностью утратил общественную опасность и твердо встал на путь исправления, в настоящее время не имеется.
Наличие поощрений, отсутствие непогашенных взысканий, а также положительное отношение к учебе, к работе, получение новых специальностей, а также выполнение психокоррекционной программы суд расценивает как положительные тенденции в поведении осужденного. Наличие возможности трудоустройства, проживания, заявление о возможности предоставления места жительства и регистрации, сведения о поддержании социальных связей с родственниками, состояние беременности его жены состояние его здоровья суд учитывает. Однако указанные данные не могут расцениваться как безусловное и достаточное основание для условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания. В условиях исправительного учреждения осужденный не лишен возможности оказания ему квалифицированной медицинской помощи.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, не достигнуты, Леньо М.Б. для исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать Леньо ФИО7 в удовлетворении ходатайства о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 14 августа 2008 года
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ларионова Л.Я.
