Постановление от 19 июня 2014 года

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Самара дата
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Самары Жданович А.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Максимовской М.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, У*,
 
    защитника У* – адвоката П*, предоставившего удостоверение №..., ордер №... от дата,
 
    представителя О* У*,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... в отношении У* по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    дата полицейским группы задержания У* У* был составлен протокол №... об административном правонарушении в отношении У* по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, из которого следует, что дата в *** во дворе адрес У* выражался нецензурной бранью в адрес У* и оскорбительно приставал к С*, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Представитель О* У* в судебном заседании доводы протокола об административном правонарушении поддержал, пояснив, что вечером дата он нес службу, их наряд был вызван по адресу: адрес по сообщению о том, что У* избивает своего отца. По прибытию на место во дворе адрес к ним обратились У*, С*, которые пояснили, что У*, находившийся в то время также на улице, совершает хулиганство, оскорбляет их нецензурной бранью. Он дал возможность У* подняться в его квартиру, чтобы переодеться, после чего доставили его в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в котором У* поставил свою подпись.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, У* в судебном заседании факт правонарушения не признал, пояснил, что сотрудники полиции забрали его из дома, их привела его сестра Е*, с которой у него неприязненные отношения, хулиганства он не совершал, С* является подругой его сестры, ее он практически не знает, неприязненных отношений между ними нет. Затем его увезли в отдел полиции, где он подписал чистый бланк протокола.
 
    Защитник У* – адвокат П* просил суд производство по делу прекратить, поскольку конфликт между У* и его родственниками имел место, но происходил в квартире, то есть не в общественном месте.
 
    Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, представленные материалы, приходит к следующему.
 
    Ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Из рапорта полицейского группы задержания У* У* от дата следует, что в ночь с дата на дата установлен факт совершения мелкого хулиганства У*, который, находясь в общественном месте во дворе адрес, выражался нецензурной бранью и оскорбительно приставал к У* и С*
 
    Из протокола опроса С* от дата следует, что дата примерно в *** во дворе адрес У* начал беспричинно выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, на ее замечания и замечание У* не реагировал.
 
    Аналогичные пояснения содержатся в протоколе опроса У* от дата.
 
    Протокол об административном правонарушении №... от дата составлен уполномоченным на то лицом, с соблюдением норм и требований КоАП РФ, не доверять законности и обоснованности установленных и изложенных в нем нарушений у суда нет оснований.
 
    Довод У* о том, что им был подписан чистый бланк протокола опровергается пояснениями сотрудника полиции У*
 
    Довод У* и его защитника адвоката П* о том, что У* хулиганских действий не совершал, конфликт происходил в квартире, суд не может принять во внимание, поскольку он опровергается протоколом об административном правонарушении, протоколами опросов У* и С*, рапортом сотрудника полиции У*, пояснениями У* в данном судебном заседании. Доказательств оговора У* У*, С*, У* суду не представлено. В связи с изложенным, суд полагает, что пояснения У* в судебном заседании являются недостоверными и даны с целью избежать привлечения к административной ответственности.
 
    Таким образом, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, представленные документы, суд находит, что в действиях У* имеется состав административного правонарушения, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторность совершения однородного административного правонарушения, так как У* дата был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    В связи с изложенным суд полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать У*, дата года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере ***) рублей.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель ГУ МВД по Самарской области, р/с 40101810200000010001 банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКАТО 36401000000, КБК 18811690040046000140, УКА 531.
 
    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья             (подпись)                А.С. Жданович
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 
    Секретарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать