Дата принятия: 19 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июня 2014 года п. Заокский, Тульская область
Судья Заокского районного суда Тульской области Семенова Т.Ю.,
при секретаре Антоновой А.В.,
с участием следователя отделения по расследованию преступлений на территории <адрес> СО МО МВД России «Ясногорский» КНВ,
помощника прокурора <адрес> НПА,
обвиняемого Е,
защитника КЕА, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, неработающего, военнообязанного, не состоящего в браке, со средним специальным образованием, не имеющего регистрации по месту жительства, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Заокским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органом предварительного расследования Е обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ путем обещаний вовлек несовершеннолетнего И в совершение тяжкого преступления- хищение имущества С; ДД.ММ.ГГГГ он по предварительному сговору с И и З незаконно проникли в <адрес>у <адрес>, откуда тайно похитили имущество С; ДД.ММ.ГГГГ он около здания столовой, расположенной на <адрес> незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Ив», участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство, в значительном размере; ДД.ММ.ГГГГ он же вблизи церкви на <адрес> сбыл гражданину под псевдонимом «Ив», участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотическое средство, в значительном размере; в марте 2014 года он хранил без цели сбыта наркотическое средство в своей <адрес>у <адрес>. Его действия квалифицированы следователем по ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ
В постановлении следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Е на 2 месяца, ссылаясь на необходимость проведения назначенной по делу физико-химической судебной экспертизы. После этого стороны должны быть ознакомлены с заключением эксперта, следователь обязан выполнить требования ст. 175, ст. 215-217 УПК РФ. Указывает на отсутствие оснований, для изменения избранной Е меры пресечения на более мягкую, поскольку он судим, не работает, не имеет постоянного источника дохода, незаконно потребляет наркотические средства, а потому имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия.
В судебном заседании следователь КНВ поддержала ходатайство по указанным основаниям, просила его удовлетворить и продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Е на 2 месяц, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Обвиняемый Е оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Защитник КЕА возражала против продления срока содержания под стражей обвиняемого, ссылаясь на то, что по делу допущена волокита, следователь в ходатайстве ссылается на проведение тех же следственных действий, которые указаны в предыдущем ходатайстве.
Выслушав мнения участников процесса, позицию прокурора НПА, поддержавшего ходатайство следователя, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.
Из представленного следователем материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ следователем Алексинского МРСО СУ СК РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении З, Е и несовершеннолетнего И
ДД.ММ.ГГГГ следователем Ясногорского МРСО СУ СК РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 150 УК РФ в отношении Е
ДД.ММ.ГГГГ данные уголовные дела соединены в одном производстве.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование З прекращено в связи со смертью.
ДД.ММ.ГГГГ Е было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделено уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношение несовершеннолетнего И
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Е в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ прокурором <адрес> передано для производства предварительного расследования в СО по расследованию преступлений на территории <адрес> СО МО МВД России «Ясногорский».
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОП Заокский МО МВД России «Ясногорский» возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Е, ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело изъято прокурором <адрес> и передано в СО по расследованию преступлений на территории <адрес> СО МО МВД России «Ясногорский».
ДД.ММ.ГГГГ следователем отделения по расследованию преступлений на территории <адрес> СО МО МВД России «Ясногорский» возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Е и по признакам преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в отношении Е
В тот же день Е было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Е избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ вышеперечисленные уголовные дела соединены в одно производство.
Срок содержания Е под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Е предъявлено обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ., ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 11 месяцев 7 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей ст. 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
Следователем представлены в суд достаточные данные, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства и предъявленного Е обвинения. Основания избрания ему меры пресечения не изменились и не отпали. Как следует из представленных материалов и обоснованно указано следователем, срок содержания обвиняемого под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ. К этой дате расследование уголовного дела не может быть завершено по объективным причинам. Для завершения расследования следователь полагает необходим срок 2 месяца, однако достаточных данных, обосновывающих этот срок в суд не предоставлено. С учетом времени изготовления экспертизы, объема работы по делу, и времени необходимого прокурору в соответствии со ст. 221 УПК РФ и судье в соответствии с гл. 33 УПК РФ, полагаю необходим срок не менее 1 месяца 15 суток.
Е обвиняется в совершении тяжких преступлений против несовершеннолетнего, собственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств в виде их сбыта, ранее был судим за совершение тяжкого преступления против собственности, не работает, не имеет постоянного источника дохода, является потребителем наркотических средств, неоднократно привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. Эти обстоятельства были установлены судьей при избрании меры пресечения и не изменились на момент рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Что касается возможности обвиняемого скрыться от следствия и суда, то достаточных доказательств подтверждающих это в суд не представлено.
В ходе судебного заседания установлен факт неэффективной организации расследования по делу, однако это не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, а влечет вынесение частного постановления по делу.
Оснований и мотивов для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, не установлено.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих возможность содержания обвиняемого под стражей, в том числе по медицинским показателям не представлено.
С учетом обстоятельств обвинения Е в совершении противоправных действий и данных о его личности, считаю, что имеются основания для продления ему срока содержания под стражей на 1 месяц 15 суток.
Руководствуясь статьями 108, 109 УПК РФ, судья
постановил:
продлить срок содержания под стражей Е, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 месяц 15 суток, а всего до четырех месяцев 15 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Заокский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Т.Ю.Семенова
