Дата принятия: 19 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ п. Заокский Тульской области
Судья Заокского районного суда Тульской области Миллер В.Р.,
при секретаре Гореловой О.А.,
с участием следователя отделения по расследованию преступлений на территории <адрес> СО МО МВД РФ «<данные изъяты>» К.Н.В.,
прокурора <адрес> Николаева П.А.,
обвиняемого З.С.А.,
защитника адвоката Мельникова А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев постановление следователя, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей
З.С.А., <адрес>, судимому: ДД.ММ.ГГГГ Заокским районным судом Тульской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ отделением дознания МО МВД России «<данные изъяты>» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в отношении З.С.А. В тот же день З.С.А. был задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ по основаниям: лицо застигнуто непосредственно после совершения преступления, в его жилище обнаружены явные следы преступления.
ДД.ММ.ГГГГ прокурор передал данное уголовное дело для производства предварительного расследования в СО МО МВД России «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ З.С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. В тот же день ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ отделением по расследованию преступлений на территории <адрес> СО МО МВД РФ «<данные изъяты>» возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ в отношении З.С.А.
ДД.ММ.ГГГГ данные уголовные дела соединены в одном производстве.
ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей З.С.А. продлен до 3-х месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ З.С.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
З.С.А. органом предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно сбыл участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» гражданину наркотическое средство, а также приготовил к незаконному сбыту наркотические средства в значительном размере, которые были у него изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
В постановлении следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемому З.С.А. на 2 месяца, указывая, что срок его содержания под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ. Окончить уголовное дело до этой даты невозможно, поскольку необходимо получить заключение эксперта по назначенной ДД.ММ.ГГГГ физико- химической экспертизе, принять меры к установлению лиц, которым З.С.А. сбывал и у которых приобретал наркотические средства, допросить их в качестве свидетелей, представить прокурору и суду предусмотренное уголовно- процессуальным законом время. Отменить или изменить избранную З.С.А. меру пресечения на более мягкую невозможно, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, судим, привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного источника дохода, незаконно потребляет наркотические средства, а потому имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от следствия и суда.
В судебном заседании следователь К.Н.В. ходатайство поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что материалы для производства экспертизы предоставлены эксперту ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, указанные свидетели не были допрошены ранее, а экспертиза не была назначена ранее, пояснить не смогла.
Обвиняемый З.С.А. и защитник Мельников А.И. возражали против продления срока содержания под стражей обвиняемого, ссылаясь на то, что он имеет постоянное место жительства, следователь доказательств то, что З.С.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скроется от следствия и суда, не представил. Следственные действия с обвиняемым не проводятся.
Выслушав мнения участников процесса, позицию прокурора Николаева П.А., поддержавшего ходатайство следователя, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя.
Следователем представлены в суд достаточные данные, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства и предъявленного З.С.А. обвинения. Основания избрания ему меры пресечения не изменились и не отпали. Как следует из представленных материалов и обоснованно указано следователем, срок содержания обвиняемого под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ. К этой дате расследование уголовного дела не может быть завершено по объективным причинам. Для завершения расследования следователь полагает необходим срок 2 месяца, однако достаточных данных, обосновывающих этот срок в суд не предоставлено. С учетом времени изготовления экспертизы, объема работы по делу, и времени необходимого прокурору в соответствии со ст. 221 УПК РФ и судье в соответствии с гл. 33 УПК РФ, полагаю необходим срок не менее 1 месяца 15 суток. З.С.А. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств путем их сбыта, судим за совершение особо тяжкого преступления, не имеет постоянного источника дохода, является потребителем наркотических средств, и потому, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а потому возражения обвиняемого и защитника нахожу несостоятельными.
Что касается возможности обвиняемого скрыться от следствия и суда, то достаточных доказательств подтверждающих это в суд не представлено.
В ходе судебного заседания установлен факт неэффективной организации расследования по делу, однако это не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, а влечет вынесение частного постановления по делу.
Оснований и мотивов для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, не установлено.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих возможность содержания обвиняемого под стражей, в том числе по медицинским показателям не представлено. По сведениям ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> состояние здоровья З.С.А. удовлетворительное.
С учетом обстоятельств обвинения З.С.А. в совершении противоправных действий и данных о его личности, считаю, что имеются основания для продления ему срока содержания под стражей на 1 месяц 15 суток.
Руководствуясь статьями 108, 109 УПК РФ, судья
постановил:
продлить срок содержания под стражей З.С.А., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на 1 месяц 15 суток, а всего до четырех месяцев 15 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и содержать его в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Заокский районный суд Тульской области.
Судья:
