Постановление от 19 июня 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 июня 2014 года г. Ясногорск
 
    Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Остроуховой О.Ю.,
 
    при секретаре Гуреевой Ю.А.,
 
    с участием
 
    заместителя прокурора Ясногорского района Тульской области Клименчевой Т.В.,
 
    осужденного Пискулина А.Н.,
 
    защитника адвоката Никитиной Т.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    врио начальника филиала по Ясногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Чупеевой Н.М.,
 
    рассмотрев представление врио начальника филиала по Ясногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Чупеевой Н.М. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении
 
    Пискулина ФИО8, <данные изъяты>, осужденного 16 апреля 2014 года Ясногорским районным судом Тульской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией,
 
установил:
 
    16 апреля 2014 года Пискулин А.Н. осужден Ясногорским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Врио начальника филиала по Ясногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Чупеева Н.М. обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Мотивировала свои требования тем, что Пискулин А.Н. состоит на учете в филиале по Ясногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, как осужденный к исправительным работам. ДД.ММ.ГГГГ при проведении первоначальной беседы Пискулину А.Н. был разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, он был предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, назначенного судом, об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ и за злостное уклонение от их отбывания, в том числе за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, за неявку по вызову в инспекцию без уважительных причин; была отобрана подписка, выдана памятка осужденному к исправительным работам, выдано предписание о необходимости явки в <данные изъяты> для отбывания исправительных работ. С целью осуществления контроля за обращением осужденного в организацию по вопросу трудоустройства, определена явка в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Однако, осужденный Пискулин А.Н. допустил дважды нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ: не явился в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания от ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекции, что подтверждено сообщением из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ у осужденного Пискулина А.Н. взято объяснение по факту нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, выразившееся в неявке ДД.ММ.ГГГГ по вызову в инспекцию; не явки на работу в течение пяти дней со дня получения предписания от ДД.ММ.ГГГГ года. Пискулин А.Н. пояснил, что нарушил порядок и условия отбывания исправительных работ: не явился ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию; в <данные изъяты> не обращался по выданному предписанию от ДД.ММ.ГГГГ года, так как отмечал у соседа день рождения. Уважительных причин не установлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ: за не явку ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию по вызову без уважительных причин; за не явку на работу в <данные изъяты> в течение пяти дней со дня получения предписания от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с п. «а», п. «б» ч. 1, ч. 2 ст. 46 УИК РФ, Пискулину А.Н. было вынесено предупреждение в письменной форме, о том, что в случае дальнейших нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ он может быть признан злостно уклоняющимся от их отбывания, и ему не отбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания. С осужденным вновь проведена воспитательная беседа об ответственности за злостное уклонение от отбывания исправительных работ; о необходимости явки в организацию по повторно выданному предписанию инспекции от ДД.ММ.ГГГГ в течение пяти дней; назначена явка в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Пискулин А.Н. в инспекцию явился в назначенный день, и пояснил, что в <данные изъяты> по повторно выданному предписанию еще не обращался, обязался явиться в организацию до ДД.ММ.ГГГГ года, ответственность за злостное уклонение от отбывания исправительных работ ему понятна. Очередная явка в инспекцию была назначена на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    После вынесенного предупреждения ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме, неоднократного посещения осужденного по месту жительства, проведения бесед воспитательного характера, Пискулин А.Н. должных выводов для себя не делал, продолжая злостно уклоняться от отбывания исправительных работ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Пискулин А.Н. в инспекцию вновь не явился, не явился и на работу в течение пяти дней со дня получения повторного предписания от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается сообщением из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Пискулин А.Н. пояснил, что нарушил порядок и условия отбывания исправительных работ: не явился ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию; в <данные изъяты> не обращался по повторно выданному предписанию от ДД.ММ.ГГГГ года, уважительных причин не установлено.
 
    Считает, что Пискулин А.Н. должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
 
    Просила суд заменить осужденному Пискулину А.Н. исправительные работы лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
 
    В судебном заседании врио начальника филиала по Ясногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Чупеева Н.М. поданное представление поддержала и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в представлении. Просила суд заменить осужденному Пискулину А.Н. исправительные работы лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
 
    Осужденный Пискулин А.Н. факты допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания не отрицал, однако просил в удовлетворении представления о замене ему исправительных работ на лишение свободы отказать и не лишать его свободы.
 
    Защитник адвокат Никитина Т.Ю. поддержала позицию осужденного и просила суд отказать в удовлетворении представления о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Пискулина А.Н.
 
    Заместитель прокурора Ясногорского района Тульской области Клименчева Т.В. полагала необходимым удовлетворить представление врио начальника филиала по Ясногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Чупеевой Н.М. и заменить осужденному Пискулину А.Н. неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.
 
    Выслушав участников процесса, заключение заместителя прокурора Ясногорского района Тульской области Клименчевой Т.В., полагавшей необходимым удовлетворить представление уголовно - исправительной инспекции и заменить Пискулину А.Н. наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
 
    В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
 
    Согласно п. «а», п. «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
 
    Как следует из представленных материалов, а именно из: приговора Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года, справки проведения первоначальной беседы с осужденным к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ года; подписки от ДД.ММ.ГГГГ года; памятки осужденного к исправительным работам от ДД.ММ.ГГГГ года; предписания от ДД.ММ.ГГГГ года; справок врио начальника филиала по Ясногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснений Пискулина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года; предупреждения о замене обязательных работ (исправительных работ) более строгим видом наказания от ДД.ММ.ГГГГ года; справок-беседы с осужденным от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года; предписания от ДД.ММ.ГГГГ года, осужденный Пискулин А.Н. повторно нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ после объявления ему ДД.ММ.ГГГГ предупреждения в письменной форме, что свидетельствует о злостном уклонении Пискулина А.Н. от отбывания наказания в виде исправительных работ.
 
    Из ответов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Пискулин А.Н., направленный по предписанию и по повторному предписанию в период с ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания не прибывал.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что представление врио начальника филиала по Ясногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Чупеевой Н.М. подлежит удовлетворению, так как осужденный приговором Ясногорского районного суда Тульской области от 16 апреля 2014 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ Пискулин А.Н. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, неотбытая им часть наказания в виде 1 года исправительных работ подлежит замене на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
 
    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений средней тяжести, отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении.
 
    Руководствуясь ст.ст. 50, 58 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    представление врио начальника филиала по Ясногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Чупеевой Н.М. о замене осужденному Пискулину ФИО9 неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, удовлетворить.
 
    Заменить Пискулину ФИО10 неотбытую часть наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору Ясногорского районного суда Тульской области от 16 апреля 2014 года, за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, сроком на 4 месяца 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Определить порядок следования осужденного Пискулина ФИО11 к месту отбытия наказания – самостоятельно, за счет государства.
 
    Срок наказания Пискулину ФИО12 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
 
        Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд Тульской области.
 
    Судья                          О.Ю. Остроухова