Постановление от 19 июня 2014 года

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал 4/1-37/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
 
    «19» июня 2014 года г.Плавск Тульской области
 
    Плавский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Задонского Н.Н.,
 
    при секретаре Старухиной Н.Б.,
 
    с участием заместителя Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Маклина А.А.,
 
    а также представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Минаева И.Н.,
 
    рассмотрев ходатайство осужденного Деменина Е.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
установил:
 
    приговором ... городского суда ... области от ДД.ММ.ГГГГ Деменин Е.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания осужденному Деменину Е.П. по приговору исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл более 2/3 срока от назначенного наказания, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, не имеет исполнительных листов.
 
    Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно – досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
 
    Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления.
 
    На момент рассмотрения ходатайства осужденный Деменин Е.П. отбыл более 2/3 срока наказания.
 
    Из представленной в суд характеристики и материалов личного дела видно, что осужденный Деменин Е.П. в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области содержится со ДД.ММ.ГГГГ.
 
    За время отбывания наказания Деменин Е.П. принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал. Законные требования администрации учреждения выполнял, к персоналу и иным лицам, посещающим учреждение, а также другим осужденным относился вежливо. К дисциплинарной ответственности не привлекался. Имеет .. поощрения за активное участие в общественной жизни отряда.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания.
 
    ДД.ММ.ГГГГ году получил специальность ... обучаясь в ПТУ № ФСИН России.
 
    На производстве не трудоустроен, так как является пенсионером. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. К выполнению работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения по постановлению начальника ИУ не привлекался.
 
    Активно принимал участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения.
 
    Исполнительных листов не имеет.
 
    В период нахождения в учреждении высказал раскаяние в совершенном преступлении. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью. О родственниках отзывает хорошо, отношения поддерживает путем очередных свиданий, телефонных переговоров, переписки.
 
    Представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Минаев И.Н. поддержал ходатайство осужденного Деменина Е.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
    Потерпевшая по уголовному делу К, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Деменина Е.П. извещена. Причины не явки суду не известны.
 
    Заместитель Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Маклин А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Деменина Е.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
    Применяя условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания (ч.2 ст.79 УК РФ): являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных с периодичностью установленной данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания; трудоустроиться.
 
    С учетом изложенного, выслушав мнение лиц участвующих в деле, проверив представленные материалы дела, суд считает, что ФИО1 во время отбывания наказания своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и его возможно освободить условно-досрочно.
 
    Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    ходатайство осужденного Деменина Е.П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором ... городского суда ... области от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
 
    Деменина Е.П. освободить условно – досрочно от отбывания наказания по приговору ... городского суда ... области от ДД.ММ.ГГГГ на оставшийся не отбытый срок ... месяцев ... дней.
 
    В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ обязать Деменина Е.П. в течение оставшейся не отбытой части наказания являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных с периодичностью установленной данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться.
 
    Разъяснить Деменину Е.П. о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. В случае совершения преступления по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом, а в случае совершения умышленного преступления, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам судом назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменит условно-досрочное освобождение.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Тульский областной суд через Плавский районный суд.
 
    Председательствующий Задонский Н.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать