Постановление от 19 июня 2014 года

.
 
Дело №5-422/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Надым                            19 июня 2014 года
 
    Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., рассмотрев административный материал в отношении "Б",
 
УСТАНОВИЛ:
 
    23 апреля 2014 года в 13 часов 30 минут <адрес> "Б", управляя автомобилем HYUNDAI AVANTE, государственный регистрационный знак *№ обезличен* в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не принял мер, обеспечивающих возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, вследствие чего допустил наезд на движущегося по обочине пешехода "А", которая получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
 
    Действия "Б" квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В судебное заседание "Б" не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил об отложении дела слушанием, в связи с нахождением на работе за пределами города по 21.07.2014 года.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела на столь продолжительный период времени, удовлетворению не подлежит. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие "Б", извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
 
    Потерпевшая "А" в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила дело слушанием отложить.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Действия "Б" квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Виновность "Б" в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором правонарушитель в объяснениях собственноручно указал «согласен»; рапортом инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району; объяснениями "Б", "А"; схемой места ДТП от 23.04.2014 года, подписанной "Б"; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.04.2014 года, подписанного "Б"; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, которым выявлены неудовлетворительные дорожные условия, способствующие ДТП – недостатки зимнего содержания (отсутствует расчистка обочины); актом судебно-медицинского освидетельствования от 25.04.2014 года, согласно которому у "А" имеются повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    Данные доказательства не оспаривались виновным и у суда сомнений не вызывают.
 
    При назначении наказания, суд учитывает, характер совершённого правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины и раскаяние "Б", и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать "Б" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) в РКЦ Салехарда г. Салехард р/с № 40101810500000010001, ИНН 8901003107, КПП 890101001, БИК 047182000, ОКТМО 71951000, КБК 18811630020016000140, л/с 049 015 00 300
 
    Наименование платежа: административный штраф суда.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.
 
    Судья:
 
    .                    судья Е.В. Миниханова
 
    Постановление не вступило в законную силу: 19.06.2014 года.
 
    Подлинник постановления хранится в деле № 5-422/2014 в Надымском городском суде.