Постановление от 19 июня 2014 года

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

.
 
№ 5-427/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Надым                             19 июня 2014 года
 
    Судья Надымского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении "Б",
 
УСТАНОВИЛ:
 
    19 июня 2014 года в 02 часа 45 минут в общественном месте, <адрес> "Б" нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности, демонстративно выражая явное неуважение к обществу и представителям власти, проявляя недовольство, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку. На неоднократные законные требования сотрудников полиции "А" и "В" прекратить противоправные действия, не реагировал, вел себя вызывающе, агрессивно, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    19 июня 2014 года в отношении "Б" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, который с прилагаемыми материалами 19 июня 2014 года поступил для рассмотрения в Надымский городской суд.
 
    В судебном заседании "Б" вину не признал, указал, что успокаивал своих товарищей, может и выражался нецензурной бранью.
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены и понятны.
 
    Судья, изучив материалы дела, заслушав "Б", полагает его вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и подтвержденной материалами дела об административном правонарушении.
 
    Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    С учетом обстоятельств дела, отягчающего ответственность обстоятельства, суд считает возможным назначить "Б" наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать "Б" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: административный штраф ОМВД России по Надымскому району УФК по ЯНАО (ОМВД России по Надымскому району) в РКЦ г. Салехард, р/с № 40101810500000010001, ИНН 8903009513, БИК 047182000, ОКТМО 71916151, КПП 890301001, л/с № 049 015 023 70 КБК 188 116 900 500 56 000 140
 
    Наименование: административный штраф суда.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский суд.
 
    Судья:
 
    .                        судья Е.В. Миниханова
 
    Подлинник постановления хранится в деле № 5-427/2014 в Надымском городском суде.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать