Дата принятия: 19 июня 2014г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7а-636м
гор. Казань 19 июня 2014 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу А.В. Чухонина на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району города Казани от 19 марта 2012 года, вынесенное в отношении А.В. Чухонина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району города Казани от 19 марта 2012 года А.В. Чухонин привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В надзорной жалобе А.В. Чухонин не соглашаясь с произведенной оценкой доказательств и указывая на процессуальные нарушения допущенные мировым судьёй при рассмотрении дела, просит вынесенное по делу судебное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы надзорной жалобы А.В. Чухонина, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Установлено, что в 20 часов 15 минут 29 февраля 2012 года у дома № 57 по улице Павлюхина города Казани А.В. Чухонин, управляя автомашиной марки «Рено» государственный регистрационный знак ..../116, совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак ..../ 116, принадлежащим Н.Н. Васюхину и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения А.В. Чухониным административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела мировым судьёй установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях А.В. Чухонина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении (л.д. 2), копий протокола об административном правонарушении (л.д. 3), рапорта инспектора ГИБДД (л.д. 7), справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8), схемы происшествия (л.д. 10), письменных объяснений самого А.В. Чухонина (л.д. 4) и второго участника дорожно-транспортного происшествия Н.Н. Васюхина (л.д. 5-6), а также приобщёнными к материалам дела фотоматериалами (л.д. 12).
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия А.В. Чухонина по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, административное наказание назначено в нижнем пределе, установленном санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении А.В. Чухонину административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Довод надзорной жалобы о том, что А.В. Чухонин место дорожно-транспортного происшествия оставил неумышленно, нельзя признать обоснованным, поскольку он опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе объяснениями самого А.В. Чухонина из которых следует, что имеющиеся на его автомобиле повреждения были получены 29 февраля 2012 года, то есть в день дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вопреки доводам жалобы по своему характеру и месторасположению выявленные на автомобилях повреждения являются сопоставимыми. Сведений о получении автомобилем «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак ..../ 116 повреждений, указанных в справке о дорожно-транспортном происшествии, при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.
Ссылки в жалобе на то, что мировым судьей были допущены существенные процессуальные нарушения, выразившиеся в рассмотрении дела без участия потерпевшего, не извещенного о месте и времени его рассмотрения, является несостоятельными, и не могут повлечь отмену постановления мирового судьи.
Согласно положениям статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Объектами правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств пунктом 2.5 Правил.
Таким образом, при производстве по делу процессуальная фигура потерпевшего отсутствует, так как причиненный участникам дорожно-транспортного происшествия вред возникает вследствие самого дорожно-транспортного происшествия, а не в результате нарушения водителем установленного пунктом 2.5 Правил запрета оставлять место происшествия, участником которого он являлся.
Вопреки утверждению А.В. Чухонина из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи.
Судебное постановление соответствует требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району города Казани от 19 марта 2012 года, вынесенное в отношении А.В. Чухонина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, надзорную жалобу А.В. Чухонина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин
