Постановление от 19 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-139/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    19 июня 2014 года                                                                          г. Лосино-Петровский Московская обл.  
 
 
    И.о. мирового судьи 283-го судебного участка - мировой судья 275-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области Саратцева Ю.В., в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рахимова М. С., временно зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    15 марта 2014 года в отношении Рахимова М.С. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 
 
    19 июня 2014 года в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что сроки давности привлечения к административной ответственности Рахимова М.С., установленные п.1 ст. 4.5 КоАП РФ, истекли, оснований для приостановления срока давности привлечения к административной ответственности не установлено, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям: 
 
       В соответствии со ст. 4.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей,  не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что Рахимов М.С. 07 марта 2014 года не уплатил штраф, наложенный на него постановлением, вступившем в законную силу 06 января 2014 года. В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, днем совершения нарушения считается день, следующий за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности., т.е. правонарушение в виде неисполнения возложенной законом обязанности считается совершенным на следующий день после истечения указанного срока, в данном случае - 08 марта 2014 года, следовательно, сроки давности привлечения к административной ответственности Рахимова М.С. истекли 08 июня 2014 года.При этом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судом явка Рахимова М.С. была признана обязательной в силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ. Рахимов М.С. в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, неоднократные постановления о принудительном приводе Рахимова М.С. в судебные заседания 03, 17 апреля, 22 мая, 05,19 июня 2014 года не исполнены, согласно рапорта судебного пристава по ОУФМС <ФИО1> Рахимов М.С. проживает в <АДРЕС>, подтверждающих данных суду не предоставлено.Согласно сведений МОУФМС по Московской области, Рахимов М.С. по сообщениям АС ЦБДУИГ имеет запрет на въезд.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.
 
    В силу положений ст. 24.5 п.6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5 ч.1, 4, 24.5 п.6, 29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Рахимова М.С. -  прекратить.
 
    Разъяснить право обжаловать настоящее постановление в Щелковский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 (десяти) дней с момента получения постановления по делу об административном правонарушении.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                  Ю.В. Саратцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать