Дата принятия: 19 июня 2014г.
10-10/2014 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Оричи 19 июня 2014 года
Оричевский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Васильева С.В.
при секретаре Жвакиной Т.И.,
с участием помощника прокурора Оричевского района Олина О.А.,
осужденного Фельцан Ивана Владимировича,
защитника Гаврилова А.А., представившего удостоверение № 60 и ордер № 009390,
потерпевшей Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении
Фельцан Ивана Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, от 20 мая 2014 года Фельцан И.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание: по ч.1 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ сроком 2 (два) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного; по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено Фельцан И.В. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы колонии - поселении. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области от 12 апреля 2013 года. На основании статей 70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области от 12 апреля 2013 года и окончательно по совокупности приговоров назначено Фельцан И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.
27 сентября 2013 года около 21 часа 30 минут Фельцан И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, в ходе возникшего скандала на почве ревности со своей женой Ф., испытывая личную неприязнь к последней, с силой схватил жену обеими руками за ее плечи, причинив физическую боль и повреждение, по характеру не опасное для жизни в момент причинения, не повлекшее вреда здоровью, удерживая за плечи, причиняя физическую боль, толкнул ее на стену за печкой. Затем кулаками обеих рук Фельцан И.В. нанес не менее 14 ударов по голове Ф., причинив последней физическую боль и повреждения, по характеру не опасные для жизни в момент причинения, не повлекшие вреда здоровью, при этом Ф. закрывала лицо руками, так что в результате нанесения ударов по голове Фельцан И.В. попал по левой кисти жены, причинив последней физическую боль. Продолжая свой преступный умысел, Фельцан И.В. обеими руками схватил шею Ф. спереди, причинив физическую боль, и сдавил, удерживая на протяжении около 1 минуты, причиняя последней физическую боль.
27 сентября 2013 года около 21 часа 30 минут Фельцан И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, в ходе возникшего скандала на почве ревности со своей женой Ф. обеими руками с силой схватил шею жены и сдавил, сжимая ее шею на протяжении около 1 минуты. Действия Фельцан И.В. потерпевшая восприняла как реальную угрозу для своей жизни, так как Фельцан И.В. физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, в связи с чем, у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
Государственным обвинителем по уголовному делу на приговор мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, от 20 мая 2014 года принесено апелляционное представление, в котором, государственный обвинитель указывает, что приговор суда подлежит изменению в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Государственный обвинитель указал, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, действия Фельцан И.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ. Однако назначенное Фельцан И.В. по совокупности приговоров окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы требованием ч.4 ст.70 УК РФ не отвечает, поскольку по приговору от 12 апреля 2013 года Фельцан осужден к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. При таких обстоятельствах назначенное ему по совокупности приговоров от 12 апреля 2013 года и от 20 мая 2014 года наказание является по сроку меньше чем неотбытая часть наказания по приговору от 12 апреля 2013 года, поскольку неотбытым сроком наказания при условном осуждении является весь срок назначенного наказания по такому приговору. Таким образом, судом окончательное наказание должно быть назначено более 1 года 4 месяцев лишения свободы. Назначенное окончательное наказание по ст.70 УК РФ в виде 1 года лишения свободы является чрезмерно мягким.
Просит приговор мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области, от 20 мая 2014 года в отношении Фельцан Ивана Владимировича изменить, назначить Фельцан И.В. наказание по правилам ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по приговору от 20 мая 2014 года частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области от 12 апреля 2013 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонии-поселении. В остальной части приговор оставить без изменения.
В судебном заседании прокурор Олин О.А., настаивая на удовлетврении апелляционного представления, привел в его обоснование вышеуказанные доводы.
Потерпевшая Ф. апелляционное представление государственного обвинителя поддержала.
Осужденный Фельцан И.В. не возражал против удовлетворения апелляционного представления.
Защитник Гаврилов А.А., возражая против удовлетворения апелляционного представления, просит приговор мирового судьи оставить без изменения.
Обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Настоящее уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятии судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Фельцан И.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему были разъяснены и понятны.
Суд, убедившись в обоснованности обвинения, пришел к правильному выводу о том, что вина Фельцан И.В. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению, поскольку довод апелляционного представления о нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания является обоснованным.
Суд обоснованно, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Фельцан И.В., пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества. При этом суд не нашел оснований для сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области от 12 апреля 2013 года и пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения.
Согласно частям 1 и 4 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Из материалов уголовного дела следует, что неотбытая осужденным часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области от 12 апреля 2013 года составляла 1 год 4 месяца лишения свободы.
Отменив условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области от 12 апреля 2013 года, и назначив на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы, суд нарушил требования ч. 4 ст. 70 УК РФ, поскольку окончательное наказание не превышает неотбытой части наказания по приговору от 12 апреля 2013 года.
Нарушение требования ч. 4 ст. 70 УК РФ в данном случае повлекло назначения наказания, являющегося несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, п. 3 ст. 389.15, 389.20, ч. 1 ст. 389.24, п. 2 ч. 1 ст. 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 75 Котельничского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, от 20 мая 2014 года в отношенииФельцан Ивана Владимировича изменить.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области от 12 апреля 2013 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 1 года с момента его провозглашения
Председательствующий Васильев С.В.
