Дата принятия: 19 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела в связи с примирением
с. Агинское 19 июня 2014 года
Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Морозова Л.М.
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Саянского района Кутихиной Е.И.
подсудимой Ч.Н.С.
защитника – адвоката Иванькиной Н.Г.
представившей удостоверение № 265 и ордер № 122 от 05 июня 2014 года
при секретаре Вишталюк Л.М.
а также с участием потерпевших Ш.М.С., Д.И.В.
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-32/2014 (24153028) в отношении
Ч.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Марийской ССР, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее- специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, сожительствующей, инвалида 3 группы, временно зарегистрированной по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ч.Н.С. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть на тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Ч.Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на вещевом рынке, расположенном по адресу: <адрес>, около торгового ряда № 22, закрепленного за индивидуальным предпринимателем Ш.М.С.. В это время у Ч.Н.С. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, Ч.Н.С., воспользовавшись отсутствием внимания граждан, находящихся на рынке, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно, изъяла со стеллажа с одеждой мужской зимний камуфлированный костюм стоимостью 3000 рублей, и в этот момент была застигнута на месте преступления собственником Ш.М.С., не сумев довести свой преступный умысел до конца, по независящим ел нее обстоятельствам.
Кроме того, Ч.Н.С. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть на тайном хищении чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут у Ч.Н.С., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Ч.Н.С. подошла к помещению храма «Святителя Николая Чудотворца», расположенного по адресу: <адрес> края, где через калитку, путем свободного доступа прошла на территорию храма. Находясь на территории храма, Ч.Н.С., обнаруженной на территории штыковой лопатой, при помощи физической силы, разбила окно и через образовавшееся отверстие в оконной раме незаконно проникла в помещение храма. Находясь в помещении указанного храма. Ч.Н.С., действуя из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно изъяла денежные средства в сумме 438 рублей 00 копеек, принадлежащие местной религиозной организации православный «Приход Храма Святителя Николая Чудотворца» и в этот момент была застигнута на месте преступления нарядом Г.Н.Р. ООО «ЧОП ВЫМПЕЛ», не сумев довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам.
Потерпевшие Ш.М.С. и Д.И.В. обратились к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, так как они её прощают, они примирились, Ч.Н.С. просила прощение, ущерб от кражи заглажен. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд, выслушав явившихся, прокурора, адвоката, приходит к следующему.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевший и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ч.Н.С. не судима, обвиняется в совершении преступлений, которое относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, примирилась с потерпевшими Ш.М.С., Д.И.В. и загладила причиненный потерпевшим вред, согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ подсудимой разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что содеянное подсудимой относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимая не судима, вред заглажен, потерпевшие ходатайствуют о прекращении уголовного дела, адвокат Иванькина Н.Г., помощник прокурора Кутихина Е.И. не возражают против прекращения уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
На основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Ч.Н.С. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Ч.Н.С. в виде обязательства о явке –отменить
Копию настоящего постановления вручить обвиняемой Ч.Н.С., потерпевшим Ш.М.С., Д.И.В., адвокату, прокурору <адрес>.
Вещественные доказательства: мужской костюм оставить по принадлежности Ш.М.С., денежные средства в сумме 438 рублей, штыковую лопату оставить Приходу Храма Святителя Николая Чудотворца, шубу женскую Оставить Ч.Н.С.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Саянский районный суд.
Председательствующий
