Постановление от 19 июня 2014 года

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И  Е
 
 
            19 июня  2014 года                                                                                        г. Жигулевск
 
            Мировой судья судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области Бабей Е.Ю.,
 
    с участием лица привлекаемого к ответственности  Степурко В.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении №5- 169/14, предусмотренном  ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении   Степурко <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
    31.05.2014 г. в 22 час. 00 мин.  ул. <АДРЕС> Степурко В.Н., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР> в нарушение п. п. 2.3.2 ПДД РФ,   не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
              При рассмотрении дела Степурко В.Н.  вину в совершении данного правонарушения  признал, пояснил, что отказался от мед.освидетельствования, поскольку понятые были разные; его вина, кроме того, подтверждается: 
 
    -  протоколом об административном правонарушении от 31.05.2014г., согласно которому  31.05.2014 г. в 22 час. 00 мин.  ул. <АДРЕС> Степурко В.Н., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР> в нарушение п. п. 2.3.2 ПДД РФ,   не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;   
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от  30.05.2014г., где указаны основания для отстранения от управления транспортным средством - признаки свидетельствующие о наличии опьянения: вялая речь, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта ;
 
    - определением об исправлении описки в протоколе  об отстранении от управления транспортным средством, где датой совершения правонарушения правильно считать 31.05.2014г.
 
    - протоколом о направлении на мед. освидетельствование от 31.05.2014г., где указаны признаки свидетельствующие о наличии опьянения у Степурко В.Н.:  вялая речь, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта;
 
    -  протоколом о задержании транспортного средства от 31.05.2014г., из которого следует, что 31.05.2014г. было задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР>   за совершение Степурко В.Н. административного правонарушения, предусмотренного  ч1. ст. 12.26 КоАП РФ;
 
     -объяснениями  понятых <ФИО2>, <ФИО3> от 31.05.2014г., которые подтвердили факт отказа  Степурко В.Н.. от прохождения  мед. освидетельствования;
 
    - рапортом  полицейского МОВО г. Тольятти и  ИДПС О ГАИ О МВД РФ г. Жигулевска от 31.05.2014г., подтверждающим обстоятельства совершения Степурко В.Н. правонарушения .
 
              Оценивая общую совокупность представленных доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, мировой судья  находит ее достаточной для вывода о наличии в действиях  состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку объективно установлено, что водитель транспортного средства    Степурко В.Н. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
               Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность административную ответственность  мировым судьей не установлено.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
                                                                П О С Т А Н О В И Л :
 
                 Признать Степурко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде  штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                 Вручить копию настоящего постановления  Степурко В.Н., начальнику ОГИБДД О МВД Россиипо г. Жигулевск.
 
                 Разъяснить  Степурко В.Н., что в соответствии с п. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу он должен сдать документ, подтверждающий право управление транспортным средством, в орган, исполняющий административное наказание (ОГИБДД О МВД России по г.Жигулевск), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
             Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
              Постановление в окончательной форме изготовлено 23.06.2014г.
 
 
 
    Мировой  судья судебного участка №59
 
    судебного района г. Жигулевска <ОБЕЗЛИЧЕНО> СамарскойобластиЕ.Ю. Бабей
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать