Постановление от 19 июня 2014 года

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     19 июня  2014 г.                                                                                                    г.Жигулёвск
 
 
              Мировой судья судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области Бабей Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5- 375/14, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Полищука <ФИО1>, <ДАТА2>, 
 
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
           Полищук Ю.С., являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо ложные сведения. В ходе проведения контрольных мероприятий МИФНС №15 по Самарской области на предмет достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, установлено, что по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> зарегистрировано предприятие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».   На момент проверки, данное предприятие по  адресу, указанному в ЕГРЮЛ не обнаружено. Ни <ФИО2>, ни его законный представитель по вызову в МИФНС №15 по Самарской области для выяснения фактического местоположения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  не явились, т.е. Полищук В.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.
 
             По вызову для рассмотрения дела Полищук В.С. в судебный участок не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен судебной повесткой, которая возвращена в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», что, по мнению суда, свидетельствует о том, что Полищук В.С. отказался от получения судебной повестки в отделении почтовой связи. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, в связи с чем, судом, в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ определено рассмотреть дело в его отсутствие.        
 
            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
           В соответствии с ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за  представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения,
 
          Вина Полищука В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 16 от 23.04.2014г., в котором изложены обстоятельства совершенного  Полищуком В.С. правонарушения;
 
    - списком внутренних почтовых отправлений МИФНС №15 по Самарской области от 30.04.2014г. в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;
 
          - требованием МИФНС №15 по Самарской области, адресованным руководителю ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> » Полищуку Ю.С., о явке на 23.04.2014г.;
 
    - реестром внутренних почтовых отправлений МИФНС №15 по Самарской области от 08.04.2014г. в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Полищуку Ю.С.;
 
           - актом обследования помещения  (с приложенными фотографическими снимками) по адресу: г. <АДРЕС>, из которого следует что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по данному адресу не находится;
 
    -протоколом опроса свидетеля <ФИО3> от 26.02.2014г., которая подтвердила что ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> не находится, с какого времени - не помнит, т.к. после расторжении договора прошло более года;
 
         -  выпиской от 20.03.2014г. из Единого государственного реестра юридических лиц, в котором указан адрес (место нахождения) юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: <АДРЕС>;
 
    -копией уведомления МИФНС №15 по Самарской области, адресованной руководителю ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Полищуку Ю.С.
 
            Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдение процессуальных норм.      
 
            Таким образом, действия директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Полищука Ю.С.  квалифицированы правильно по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, вина в совершении административного правонарушения подтверждена.
 
           Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, суд не усматривает.
 
            Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Признать Полищука <ФИО1>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25КоАП РФ и назначить  наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
         Направить копию постановления  Полищуку Ю.С.
 
         Постановление может быть обжаловано в Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 59
 
    судебного района г. Жигулевска <ОБЕЗЛИЧЕНО> СамарскойобластиЕ.Ю.Бабей<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать