Постановление от 19 июня 2014 года

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Восточного округа города Белгорода Иванова Н.А., (г. Белгород, ул. Некрасова, 27),
 
    с участием <ФИО1>,                 
 
    рассмотрев 19 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Вотинова <ФИО2>,  <ДАТА2>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> <ФИО1> совершил административное правонарушение по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за которое на него <ДАТА4> наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 руб., которое он в течение шестидесяти дней после вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  - <ДАТА5>, т.е. до <ДАТА6> не оплатил.
 
    <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что штраф оплатил, поскольку не было денежных средств.
 
    Виновность <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, справкой об административных правонарушениях.
 
    Согласно постановлению от <ДАТА4> <ФИО1> привлечен к административной ответственности по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за что на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 руб. Копия постановления получена им <ДАТА4> В постановлении указаны реквизиты на оплату штрафа, однако  в установленный законом срок <ФИО1> штраф не оплатил. 
 
    В судебном заседании <ФИО1>  пояснил, что штраф, наложенный на него постановлением от <ДАТА3> в размере 500 руб., он не оплатил до настоящего момента.
 
    Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены без нарушения закона и могут быть положены в основу  установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,  поскольку он, будучи обязанным к уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней после вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, т.е. до <ДАТА6>, штраф не оплатил.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. <ФИО1> ознакомлен со сроком уплаты административного штрафа, однако штраф в установленный законом срок не уплатил.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>,  по делу не признано.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1> признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая данные о личности <ФИО1>, ранее привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде  административного ареста.   
 
    Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10   КоАП   РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Признать Вотинова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок отбытия наказания  <ФИО1>  исчислять  с   момента исполнения постановления <НОМЕР>/2 от <ДАТА7>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка № 2 Восточного округа города Белгорода. 
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано. 
 
 
    Мировой судья                                                     Подпись                        Н.А.Иванова  
 
 
    Копия верна. 
 
    Мировой судья                                                                                           Н.А.Иванова  
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
    Мировой судья                                                                                           Н.А.Иванова  
 
    19.06.2014 г.
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать