Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июня 2014 года г. Нерчинск
Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Дугаржапов Б.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мичуриной Л.О., ***
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении от ** серии № № № ** в 16 часов, Мичурина Л.О. находясь на улице по адресу:..., выражалась в адрес КИВ грубой нецензурной бранью, громко кричала.
Действия Мичуриной Л.О. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание извещенная надлежащим образом Мичурина Л.О. не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие Мичуриной Л.О.
Руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшей, поскольку имеются данные о надлежащем её извещении, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.
Рассмотрев материалы административного дела, суд находит в действиях Мичуриной Л.О. состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Мичуриной Л.О. подтверждается заявлением КИВ и ее объяснениями, из которых следует, что ** около 16 часов она пришла домой к Мичуриной Л.О., чтобы вручить уведомление о составлении протокола. Она находясь возле ограды дома Мичуриной Л.О. в ..., она объяснила цель своего прихода, однако Мичурина Л.О. начала выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, громко кричать. Она не стала с ней связываться и ушла. (л.д. 4, 7)
Кроме того вина Мичуриной Л.О. подтверждается телефонограммой от ** от зам. Главы администрации ... КВИ (л.д. 5), объяснениями КВИ (л.д. 8)
При таком положении, Мичурина Л.О. своими действиями совершила мелкое хулиганство.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, что совершенное административное правонарушение посягает на общественный порядок.
На основании ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Мичурину Л.О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф зачислять на следующие реквизиты: ***
Указать ОМВД России по ... на необходимость контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставления суду информации об исполнении либо не исполнении постановления, с учетом сроков, предусмотренных ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.
Судья -
Судья Нерчинского районного суда
Забайкальского края: Б.Б. Дугаржапов
