Постановление от 19 июня 2014 года

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-252/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-252/2014
 
    по делу об  административном  правонарушении
 
 
    20 июня 2014 года                                                                               г.о.Самара
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №13 Кировского судебного района г.Самары -мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Якишина <ФИО> рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Артемьева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г.о. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 00:05 часов на <АДРЕС>, 90 г.о.Самара водитель Артемьев <ФИО>. управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Действия Артемьева <ФИО> квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Артемьев <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ признал полностью, суду пояснил, что действительно <ДАТА3> управлял автомобилем в состоянии опьянения, в связи с острой необходимостью. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью, просит строго не наказывать.
 
    Исследовав материалы административного дела, заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Из п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
 
    Вина Артемьева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.
 
    - Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС 3 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара Филлиповым<ФИО> согласно которому <ДАТА3> в 00:05 часов на <АДРЕС>, 90 г.о.Самара водитель Артемьев <ФИО>. управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ;
 
    - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ФИО> от <ДАТА3>, согласно которому водитель Артемьев <ФИО>. был отстранен от управления т/с по следующим основаниям: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы. Протокол составлен в присутствии понятых Великанова <ФИО><ФИО> о чем в протоколе имеются их подписи;
 
    - Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> Артемьев <ФИО>. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, но был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол составлен в присутствии понятых Великанова <ФИО>., Тюльнова<ФИО>, о чем в протоколе имеются их подписи;
 
    - Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 01.27час. у Артемьева <ФИО> установлено состояние опьянения: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,445 мг/л.
 
    У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, на состояние опьянения, составленный уполномоченным на то лицом - врачом-наркологом Самарского областного наркологического диспансера - Швецовой <ФИО> правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» - обоснованным.
 
    - Протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР>, помещен на специализированную стоянку по <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу г.Самара, <АДРЕС>, 101Б, о чем в протоколе имеются подписи понятых Куликова <ФИО>, Хорунова <ФИО>
 
    - справкой ДПС по сведениям АИПС-ГАИ от <ДАТА3> о нарушениях ПДД, допущенных Артемьевым <ФИО>.;
 
    Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что <ДАТА3> в 00:05 часов на <АДРЕС>, 90 г.о.Самара водитель Артемьев <ФИО>. управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    На основании изложенного а также, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу о виновности Артемьева <ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Артемьева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф перечислить на следующие реквизиты:
 
    Получатель: ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/счет 40101810200000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК: 043601001, ОКТМО: 36701000, КБК: 18811630020016000140, уникальный код администратора - 006, Полк ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре по адресу: 443016, г.Самара, ул.Ставропольская, 120, наименование платежа: штраф по делам об административных правонарушениях. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Копию квитанции об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области. В силу положения ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара, через мирового судью вынесшего постановление, в течение десяти суток. Резолютивная часть постановления оглашена 19.06.2014г. Мировой судья /подпись/ Ж.Ю. Якишина Копия верна Мировой судья Ж.Ю.Якишина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать