Постановление от 19 июня 2014 года

№ 4-А-261/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Хабаровск 19 июня 2014г.
 
    Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Хныкина Д.В на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от 17 мая 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Хныкина Д. В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от 17 мая 2013г. Хныкин Д.В. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    В районный суд постановление мирового судьи не обжаловалось.
 
    В жалобе в Хабаровский краевой суд Хныкин Д.В. просит отменить постановление о назначении наказания и прекратить производство по делу, ссылаясь на погрешность показаний прибора и установленную в примечании к ст.12.8 Ко АП РФ допустимую концентрацию паров этанола в выдыхаемом воздухе.
 
    Проверив материалы дела, заместитель председателя Хабаровского краевого суда пришел к выводу, что оснований для отмены судебного постановления не имеется.
 
    Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Хныкин Д.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Совершение Хныкиным Д.В. административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему (л.д. 3,4), а также другими материалами.
 
    Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Все документы составлены с соблюдением предъявляемых к ним требований, содержат подписи инспектора ДПС, в необходимых случаях – понятых, удостоверивших проведение в их присутствии процессуальных действий в отношении Хныкина Д.В. Ни понятые, ни сам Хныкин Д.В. о нарушении процедуры освидетельствования не заявляли, замечаний к протоколам и акту не высказали. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Хныкин Д.В. указал об употреблении алкоголя накануне дня совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ
 
    Всем перечисленным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.
 
    Утверждение Хныкина Д.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения по мотиву того, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе с учетом погрешности прибора не превысила допустимого предела, основано на неверном толковании норм права.
 
    Согласно акту освидетельствования Хныкина Д.В. на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта у него составила 0,220 мг/л выдыхаемого воздуха, тогда как в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ допустимая концентрация этанола в выдыхаемом воздухе, при которой лицо не может быть привлечено к административной ответственности, не должна превышать возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л. Поэтому при установлении состояния алкогольного опьянения показатель абсолютного этилового спирта принимается без дополнительного учета погрешности используемого технического средства.
 
    Следовательно, в действиях Хныкина Д.В. налицо состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Наказание Хныкину Д.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела, равное минимальному пределу санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а потому справедливое.
 
    Других доводов, могущих служить основаниями отмены или изменения судебного решения, не бывших предметом рассмотрения мирового судьи, Хныкин Д.В. в жалобе не привел. Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления мирового судьи следует отказать.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края от 17 мая 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Хныкина Д. В. оставить без изменения, а жалобу Хныкина Д.В. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Хабаровского краевого суда                          Н.Н. Веретенников